[Video] V SDS zahtevajo odgovornost: Interpelacija proti Maljevcu in kritike obnove po poplavah

V oddaji Tema dneva na Nova24 je voditeljica Aleksandra Jug gostila poslanca SDS Jožefa Jelena in Andreja Poglajna, ki sta spregovorila o dveh ključnih temah: počasnem napredku pri odpravi posledic katastrofalnih poplav avgusta 2023 ter interpelaciji zoper ministra za solidarno prihodnost Simona Maljevca, ki sta jo skupaj vložili stranki SDS in Nova Slovenija.

Voditeljica Aleksandra Jug je s poslancema osvetlila resne očitke vladi glede neučinkovitega reševanja poplavnih posledic, netransparentne porabe proračunskih sredstev in pomanjkljive stanovanjske politike.

Poslanec Jožef Jelen je izpostavil, da dve leti po uničujočih poplavah in zemeljskih plazovih avgusta 2023 mnoge družine še vedno živijo v začasnih bivališčih, kot so kontejnerji, najemna stanovanja ali pri sorodnikih, nekateri pa celo v nevarnih hišah. Država po njegovem mnenju ni izpolnila obljub o hitri obnovi in poenostavitvi postopkov. “Država je takrat na začetku dajala velike obljube, kaj vse bo postorila, govorili so takrat, če se spomnite, o stotih hišah na mesec. Žal, tega ni bilo,” je dejal Jelen. Poudaril je, da veliko ljudi še vedno čaka na zemljišča za nadomestno gradnjo, prav tako pa se še niso uredile pritožbe glede višine odškodnin. “Veliko ljudi še vedno živi v najemnih stanovanjih, kontejnerjih, pri sorodnikih,” je dodal.

Foto: zajem zaslona

Jelen je opozoril tudi na pomanjkanje sistemskih vlaganj v protipoplavno zaščito, zlasti na nujnost državnega prostorskega načrta za suhe zadrževalnike in razlivna območja. “Gre za državni prostorski načrt, v katerem bi se določili suhi zadrževalniki in razlivna področja. To je ključno za zaščito industrijskih con in seveda vseh teh naselij, ki so bila poplavljena,” je izpostavil. Opozoril je, da bi lahko bile ob ponovitvi podobnih poplav, kot so bila nedavna neurja v sosednjih regijah, posledice enako katastrofalne, saj vlada še ni zagotovila ustrezne zaščite. Zaradi teh pomanjkljivosti je SDS vložila predlog za izredno sejo državnega zbora.

“V poslanski skupini Slovenske demokratske stranke smo se odločili, da vložimo sklic izredne seje državnega zbora na to temo, tako da smo to storili včeraj, vložili smo ta sklic in seja matičnega odbora za infrastrukturo je sedaj v četrtek, 11. 9.,” je pojasnil Jelen.

Odškodnine so dobili predčasno, a so zdaj stvari dražje
Poleg tega je Jelen kritiziral prekomerno birokracijo in slabo koordinacijo vladnih služb, ki ovirata izdajo gradbenih dovoljenj in določitev končnega seznama za nadomestno gradnjo. Sprva je bil seznam za nadomestno gradnjo dolg okoli 350 stanovanj, a je bil pozneje skrčen, kar povzroča dodatno negotovost. Prav tako je opozoril na podražitve, ki prizadetim otežujejo obnovo. “Odškodnine za svoje domove so že dobili kar pred časom in v tem času so se stvari ogromno podražile – od gradbenih materialov, zemljišč, storitev,” je poudaril.

Foto: zajem zaslona

Izrazil je zaskrbljenost tudi zaradi proračunskega primanjkljaja, ki ga je omenila državna sekretarka Saša Jazbec, in netransparentne porabe sredstev za protipoplavne ukrepe. Po njegovem mnenju je razkorak med porabljenim denarjem in dejanskimi rezultati na terenu zaskrbljujoč, kar zahteva temeljito preiskavo.

Interpelacija zoper Simona Maljevca in stanovanjska problematika
V drugem delu oddaje je poslanec Andrej Poglajen pojasnil razloge za interpelacijo zoper ministra za solidarno prihodnost Simona Maljevca, ki jo podpirata SDS in Nova Slovenija. Očitki vključujejo nepregledno porabo sredstev, zavajanje javnosti glede dolgotrajne oskrbe in stanovanjske politike ter izgubo zaupanja v ministrsko funkcijo. SDS se osredotoča na stanovanjsko problematiko, medtem ko Nova Slovenija izpostavlja vprašanja dolgotrajne oskrbe.

Poglajen je kritiziral vladno politiko, ki mlade sili v najemna razmerja namesto v lastništvo nepremičnin. “V SDS zavračamo logiko reševanja stanovanjske problematike mladih z gradnjo državnih najemnih stanovanj. Menimo, da moramo mladim omogočiti ugodno okolje za nakup lastne nepremičnine,” je dejal. Poudaril je, da je vlada opustila izvajanje zakona o stanovanjski jamstveni shemi, sprejetega v času vlade Janeza Janše, ki bi mladim olajšal dostop do posojil za nakup nepremičnin.

Foto: zajem zaslona

“Ta vlada je izvajanje zakona o stanovanjski jamstveni shemi porinila na stran, zato se zakon ni izvajal, kot je bilo predvideno,” je pojasnil. SDS namerava ta zakon dopolniti z novimi predlogi, ki bodo naslavljali tudi prostorsko problematiko in prezapleteno zakonodajo o gradbenih dovoljenjih.

Poglajen je opozoril tudi na visoke reprezentančne stroške ministrstva. “Ekipa Simona Maljevca si privošči veliko davkoplačevalskega denarja za razne pogostitve, kar ni sprejemljivo. Takšne stroške bi moral minister pokriti iz lastnega žepa,” je bil oster. Kritiziral je tudi uvedbo novega davka za dolgotrajno oskrbo, ki bremeni tako delovno aktivne kot upokojence. “Prvič v zgodovini smo dobili davek na zalogo – en odstotek plače za dolgotrajno oskrbo, ki ga plačujejo tudi upokojenci. To je nesprejemljivo,” je poudaril.

Dodal je, da je vlada zvišala davek na najem stanovanj, kar je dodatno obremenilo najemnike, in ni dosegla napredka pri gradnji javnih stanovanj, saj so se projekti, začeti v prejšnjih mandatih, ustavili.

Poglajen je izpostavil tudi pomen pomoči mladim pri obnovi starejših nepremičnin, zlasti na podeželju, in poudaril, da država ne sme mladih prikleniti na najemna stanovanja, temveč jim mora omogočiti lastništvo. Prav tako je kritiziral vladno koalicijo, da zgolj reže trakove na projektih, začetih pod prejšnjimi vladami, brez lastnih dosežkov. Ob koncu je omenil medijsko odmevno poroko, ki jo je označil za skrbno načrtovano predvolilno potezo, namenjeno vplivanju na javno mnenje.

A. H.