Se Klakočarjeva počuti odrinjeno v lastni stranki?

Urška Klakočar Zupančič se je tudi uradno umaknila iz tekme za predsedniško mesto Gibanja Svoboda, kjer bi se morala spopasti z obstoječim predsednikom stranke Robertom Golobom. 

Danes skuša umik iz tekme za vodstvo stranke predstaviti kot dokaz lastne integritete. Na svojem FB profilu je zapisala: “Po treh in pol letih v politiki bi lahko nekateri že doumeli, da govorim, kar mislim, in kar rečem, naredim.”

Saga z njeno kandidaturo je bila vse prej kot kredibilna. Javnost je dejstvo, da bosta na kongresu Svobode v Kopru dva kandidata za predsednika, izvedela iz krajše objave na strankinem Facebook profilu.

Mediji so skočili v zrak, nato pa je prišlo do dopolnila – predsednica državnega zbora je resda podala soglasje h kandidaturi, a pozor, to naj ne bi pomenilo, da bo dejansko tudi kandidirala. Še isti dan je prišla nova vest, Klakočar Zupančičeva je soglasje umaknila. Javnosti je skušala pojasniti, da je soglasje podala zgolj zato, ker naj bi se s tem zahvalila tistim, ki so jo predlagali. Umik soglasja je zgolj napovedala, ne pa tudi umaknila, poroča N1, to je storila šele nekaj dni kasneje. Nato se je odpravila na RTV, kjer je odredila, da se “se zdaj lahko ta vihar absolutno poleže”. Nič kaj kredibilno.

Kaj se je v resnici zgodilo?

V javnosti je bilo mogoče zaznati različne razlage dogodkov. Je skušala Svoboda javnosti prikazati nekakšno notranjo demokracijo, kakor da bi bila ta odvisna od števila kandidatov na strankinem kongresu, in ne od prepričanja njenih članov. Druga možnost je bila, da je Klakočar Zupančičeva bila odrinjena od centra odločanja v stranki in si je skušala na tak način povrniti nekaj veljave, ali pa celo, še bolj ambiciozno, dejansko prevzeti vodenje stranke.

Med premierjem Robertom Golobom in Urško Klakočar Zupančič so bila različna obdobja lepih in razgretih odnosov (Foto: Borut Živulović/Bobo)

In končno, tretja in najbolj verjetna možnost je, da gre preprosto za neorganiziranost in razglašenost stranke, podobno kot spremljamo določena dejanja na vladnem nivoju. “Težko človek najde zelo načrtno in zavestno ravnanje pri potezah, ki jih sprejema Gibanje Svoboda. Zelo nenavadno bi bilo, če bi v tem primeru šlo za strateško potezo. Glede na to, da so v istem dnevu dali dve popolnoma nasprotni informaciji o isti zadevi, kaže prej obratno,” je za naš medij komentiral politični analitik Pertinač.

Ž. K.