Stroka opozarja: “Vlada s politizacijo ogroža tako ljudi kot medvede”

Strokovnjak za gozdne ekosisteme dr. Klemen Jerina je v nedavnem intervjuju za Večer jasno in strokovno utemeljil, kako škodljive so posledice političnega vmešavanja v strokovno uravnavanje populacije medvedov. Medtem ko bi moralo odločanje temeljiti na dolgoletnih znanstvenih podatkih in izkušnjah, je Golobova vlada z zamujanjem in neupoštevanjem stroke povzročila eskalacijo konfliktov ter ogrozila tako varnost ljudi kot dolgoročno ohranitev medveda kot vrste.

Medtem je v javnosti zaokrožila pobuda zaskrbljenih državljanov in strokovnjakov, ki z javno peticijo vlado pozivajo k takojšnji vrnitvi k strokovno utemeljenemu upravljanju z medvedjo populacijo.

Strokovnjak z Biotehniške fakultete v Ljubljani dr. Klemen Jerina je v pogovoru za Večer opozoril na pogosto zmotno enačenje varovanja posameznih živali s trajnostnim varstvom celotne vrste. Društva za zaščito živali, ki se borijo proti odstrelu, izhajajo iz čustvenega odnosa do medveda kot čutečega bitja. To je, kot pravi Jerina, sicer povsem legitimno, vendar takšen pogled ne upošteva širših ekosistemskih posledic.

Prav ta čustveni pristop vodi v paradoksalno situacijo – blokada odstrela vpliva na povečevanje števila medvedov, kar povzroča več njihovih stikov s človekom, več nevarnosti, več strahu in tudi več krivolova ali celo radikalne populacijske redukcije. Oboje je za dolgoročno ohranitev vrste precej nevarnejše kot premišljen in uravnotežen odstrel.

Populacija medveda je dosegla ekstremne številke

Po Jerinovih podatkih imamo v Sloveniji okoli 950 medvedov, posamezne lokalne gostote pa presegajo 500 medvedov na 1000 km² – to je največ na svetu. Zaradi omejenega prostora se medvedi širijo v bližino naselij, kar povzroča porast konfliktov, in sicer vključno z napadi na človeka. Meni, da je takšno stanje trajnostno nevzdržno, vendar ga je bilo mogoče predvideti.

Vlada je zamudila ključni trenutek

Stroka je za letos predlagala odstrel 206 medvedov, kar bi omogočilo postopno znižanje številčnosti na približno 800 medvedov – raven, ki še omogoča dolgoročno preživetje vrste brez povečevanja konfliktov. Kljub temu je resorni minister s podpisom odločbe zamudil celotno pomlad, ko bi bil odstrel najnujnejši in najučinkovitejši. “Zatem je bilo dovoljenje sicer izdano, a raztegnjeno na dve leti – kar pa ima zopet povsem drugačne učinke od načrtovanih in bo rezultiralo v nadaljnjem povečevanju številčnosti medveda, njegovem prostorskem širjenju v območja blizu človeka in porastu konfliktov,” je opozoril Jerina. Dodal je, da za posledice “neposredno odgovornost nosi resorni minister”.

Minister za naravne vire in prostor Jože Novak (Foto: STA)

Politični pritisk in vprašanje ministrske neodvisnosti
Treba pa je spomniti, da je bil prejšnji okoljski minister, gospod Brežan, ki ni sledil navodilom predsednika vlade Roberta Goloba glede odstrela medveda, kmalu zatem razrešen. Enako se je zgodilo s kmetijsko ministrico, ki ni sledila navodilom glede odstranitve tujerodne, a invazivne vrste – nutrije, je še opozoril strokovnjak. Ob tem se sprašuje ali se “v tem kontekstu se postavlja vprašanje neodvisnosti odločanja ministra pred predsednikom vlade. Kakor koli že, sprejemanje takšnih odločitev, ki so v nasprotju s strokovnimi podlagami in so preverjeno škodljive za varstvo medveda in za dobrobit človeka, je enostavno nedopustno”.

Fotomontaža: Demokracija

Slovaška lekcija – kaj se zgodi, ko gre vse narobe

Jerina je izpostavil še primer Slovaške, kjer so zaradi naraščajočih napadov letos celo razglasili izredno stanje in vključili vojsko v odstrel, kar je resna opozorilna zgodba. Tam je dolgoletna blokada upravljanja z medvedom pripeljala do kaotičnega stanja, kar Slovenijo zdaj resno ogroža. Namesto rednega in strokovno nadzorovanega odstrela, ki ohranja ravnotežje med človekom in medvedom, se zaradi političnih blokad povečuje nevarnost krivolova, strahu med prebivalci in morebitnih radikalnih ukrepov, ki so za ohranitev vrste bistveno slabši.

Nerealne alternative: sterilizacija in preselitev

Jerina je bil oster tudi do predlogov, kot so sterilizacija medvedov ali njihova preselitev v tujino. Po njegovih besedah gre za nerealne in zavajajoče rešitve, ki jih zagovarjajo predvsem društva za zaščito živali. Preselitve so logistično nepomembne, sterilizacija pa ne le, da je tehnično neizvedljiva, ampak tudi etično vprašljiva in v svetovnem merilu neprimerljiva z nobenim uspešnim upravljanjem z divjimi zvermi.

Politični PR namesto dolgoročne vizije

Zavlačevanje odločb, ignoriranje strokovnih analiz in iskanje všečnih rešitev za javnost kaže, da je vlada ravnala predvsem v politični koristi, brez razumevanja dolgoročnih posledic. S tem ni ogrozila le varnosti ljudi, ampak – kot pravi Jerina – prav tisto, za kar se domnevno zavzema: medveda samega.

Prof. dr. Klemen Jerina (FOTO: Matej Holcar, Biotehnična fakulteta v Ljubljani)

Peticija – poziv k vrnitvi stroke
Na strokovna opozorila se je odzvala tudi civilna družba. Skupina državljank in državljanov s prvo podpisanim Gorazdom Kovačičem je sprožila peticijo, naslovljeno “Poziv vladi k vrnitvi strokovnega upravljanja medveda”. V njej odločno nasprotujejo prevladi nevladnih organizacij brez znanstvene podlage pri odločitvah in zahtevajo, da se:

1. dovoljenje za odvzem uskladi s priporočili stroke in za leto 2025 določi odvzem v višini 206 medvedov,

2. nemudoma prekine praksa političnega odločanja brez stroke,

3. odločitve sprejemajo transparentno, z upoštevanjem znanstvenih dognanj in varnosti ljudi.

Poudarjajo, da v ozadju ni spora med “naravovarstveniki in lovci”, ampak odločen klic po vrnitvi razuma in znanosti v središče odločanja.

Peticijo lahko podpišete TUKAJ.

A. G.