So Smodeja prehitro označili za lažnivca? Sodišče potrdilo novo prošnjo za brezplačno pravno pomoč

Vprašanje, kdo plačuje odvetnika Dušana Smodeja, je v nekaj urah dobilo nov zaplet. Potem ko je portal Necenzurirano zapisal, da se je Smodej glede brezplačne pravne pomoči zlagal, je Info360 objavil pojasnilo njegovega odvetnika in potrditev novomeškega sodišča: Smodej je maja vložil novo prošnjo, o kateri še ni odločeno.

Ena zavrnjena prošnja, nato nova vloga

V ospredju je Smodejeva izjava za oddajo Tarča, da stroške njegovega odvetnika krije brezplačna pravna pomoč. Portal Necenzurirano je v petek objavil, da je bila njegova prošnja za BPP zavrnjena, in na tej podlagi zapisal, da Smodeju odvetnika ne plačuje država.

Toda zgodba se je nekaj ur pozneje zapletla. Po navedbah portala Info360 je Smodejev odvetnik Miloš Zarić sporočil, da je Smodej 25. maja 2026 na Okrožno sodišče v Novem mestu vložil novo prošnjo za brezplačno pravno pomoč in pri tem zaprosil, da ga zastopa prav Zarić.

Ključna podrobnost: o tej prošnji po navedbah Info360 še ni bilo odločeno. Portal navaja, da jim je obstoj prošnje in dejstvo, da odločitev še ni bila sprejeta, potrdilo tudi novomeško sodišče.

Od kod potem podatek o zavrnitvi?

Necenzurirano je objavilo podatek o zavrnitveni odločbi iz 16. julija 2025, ki naj bi postala pravnomočna 22. avgusta 2025. Njihov članek torej govori o starejši prošnji. Smodejeva obramba pa se sklicuje na novo vlogo iz maja 2026.

Prav tu je bistvo zapleta. Podatek, da je bila ena Smodejeva prošnja zavrnjena, sam po sebi še ne odgovori na vprašanje, kaj se dogaja z njegovo poznejšo prošnjo. Posameznik lahko za BPP zaprosi ponovno, če gre za novo vlogo oziroma so za to izpolnjeni pogoji.

Smodejevo pojasnilo vendarle odpira novo vprašanje

To pa še ne pomeni, da je Smodejeva izjava v Tarči povsem nedvoumna. Če o novi prošnji še ni odločeno, ostaja odprto vprašanje, na kakšni pravni podlagi so trenutno kriti stroški njegovega zagovornika in kako bi morebitna poznejša odobritev BPP vplivala na že nastale stroške.

Primer dobiva dodatno težo zaradi kazenskega postopka proti Smodeju. V aferi Fotopub mu sodijo zaradi očitkov, povezanih s spolnim nasiljem, prepovedanimi drogami in telesnimi poškodbami. Smodej očitke zanika.

Zgodba o njegovem odvetniku tako še nima dokončnega odgovora. Jasno je predvsem eno: obstajata starejša zavrnjena prošnja in novejša prošnja, o kateri po objavljenih informacijah odločitev še ni bila sprejeta.

Pripravil: I.M.

Vir: Facebook

<p>The post So Smodeja prehitro označili za lažnivca? Sodišče potrdilo novo prošnjo za brezplačno pravno pomoč first appeared on NaDlani.si.</p>