Marko Lotrič ovadil Alenko Bratušek zaradi suma zlorabe uradnega položaja: “Bratuškova je bila opozorjena, a je vztrajala.”

Zadeva FOKUS se iz parlamentarnih klopi seli na policijo. Marko Lotrič in dr. Monika Kirbiš Rojs Alenki Bratušek očitata, da je kot predsednica Komisije za nadzor javnih financ odprla temo, za katero naj komisija sploh ne bi bila pristojna.

Seja, ki naj bi prestopila mejo

V slovenski politiki znova odmeva poteza Alenke Bratušek. Predsednik stranke FOKUS Marka Lotriča in predsednik Državnega sveta Marko Lotrič ter dr. Monika Kirbiš Rojs sta zoper njo vložila naznanitev suma kaznivih dejanj, in sicer zaradi domnevne zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic ter nevestnega dela v službi.

Jedro očitkov je jasno: Bratuškova naj bi kot predsednica Komisije za nadzor javnih financ omogočila obravnavo financiranja politične stranke FOKUS, čeprav naj ta tema po njunem mnenju ne bi sodila v pristojnost komisije. In prav tu se odpira občutljivo vprašanje: ali je šlo za nadzor javnega denarja ali za politično predstavo pod krinko parlamentarnega dela?

Očitki so ostri: korist za ene, škoda za druge

Lotrič in Kirbiš Rojs trdita, da je bila s takšno obravnavo predlagateljem omogočena nepremoženjska politična korist, njima oziroma stranki FOKUS pa povzročena politična in ugledna škoda. V prevodu: po njunem prepričanju se je komisija uporabila kot oder, na katerem se je javno odpiralo vprašanje političnega konkurenta.

To ni nepomemben očitek. Komisija za nadzor javnih financ ima po poslovniku jasno določeno nalogo – nadzor nad izvrševanjem državnega proračuna in javnofinančnimi tokovi. Lotrič in Kirbiš Rojs pa poudarjata, da FOKUS v obdobju, ki naj bi ga želeli preverjati, še ni bil upravičen do financiranja iz državnega proračuna. Če to drži, se zastavlja logično vprašanje: kaj je komisija sploh nadzorovala?

Bratuškova naj bi bila opozorjena, a naj ne bi popustila

Še bolj občutljiv je del, v katerem Lotrič in Kirbiš Rojs opozarjata, da Bratuškova ni bila brez opozoril. Na seji naj bi jo tako Lotrič kot poslanec Andrej Poglajen opozorila na vprašanje pristojnosti. Poglajen naj bi jo tudi pozval, naj pojasni poslovniško podlago za takšno obravnavo, a naj Bratuškova po njunih navedbah ne bi navedla določbe, ki bi takšno pristojnost jasno utemeljila.

Ravno to daje zgodbi dodatno težo. Predsednik delovnega telesa namreč ni le nekdo, ki odpre sejo in vodi razpravo. Odgovoren je tudi za to, da komisija ostane znotraj svojih pristojnosti. Če predsednik kljub opozorilom vztraja pri sporni točki, se vprašanje politične odgovornosti hitro spremeni v vprašanje zakonitosti ravnanja.

Ko parlamentarni nadzor postane politično orožje

Primer zdaj odpira širšo dilemo, ki presega samo FOKUS, Lotriča ali Bratuškovo. Če se parlamentarne komisije začnejo uporabljati za javno obravnavo političnih konkurentov, ne da bi bile za to jasno pristojne, se meja med nadzorom in obračunavanjem nevarno zabriše.

Zdaj bodo svoje morali povedati pristojni organi. A politični vtis je že nastal: Bratuškova se je znašla pod resnim očitkom, da je komisijo vodila čez rob njenih pristojnosti. In v politiki je včasih že samo vprašanje dovolj glasno, da dolgo odmeva.

Pripravil: I.M.

Vir: Facebook

<p>The post Marko Lotrič ovadil Alenko Bratušek zaradi suma zlorabe uradnega položaja: “Bratuškova je bila opozorjena, a je vztrajala.” first appeared on NaDlani.si.</p>