Novinarsko častno razsodišče v štirih primerih ugotovilo kršitve novinarskega kodeksa

Novinarsko častno razsodišče (NČR) je v štirih primerih ugotovilo kršitve več členov kodeksa novinarjev Slovenije. Med kršitelji so bili neimenovani novinar in odgovorni urednik spletnega portala Nova24tv.si Marko Puš, novinarka Družine Neža Novak, novinarka Televizije Slovenija Ana Štor in novinar portala Necenzurirano Tomaž Modic.

NČR je sprejelo odločitev v zvezi s pritožbo društva Legebitra oziroma njegovega predsednika Sebastjana Sitarja zaradi prispevka z naslovom Starši osnovnošolcev – pozor! Ali veste, da vašim otrokom predavajo (tudi) LGBT aktivisti?, ki ga je Nova24tv.si objavila na svojem spletnem portalu.

Med drugim pritožnik ocenjuje, da novinar s kraticami T. B., ki ga omenjena medijska hiša ni želela razkriti, v prispevku širi stereotipe, povezane s spolno usmerjenostjo, spolnim izrazom in spolno identiteto, ter jih vpleta v trditve, ki naj bi jih kot vprašanja zastavil šoli. Razsodišče je odločilo, da sta odgovorni urednik spletnega portala in novinar kršila 1., 10., 15., 20. in 21. člen, ne pa tudi 5. člena kodeksa.

V drugem primeru je Tim Prezelj novinarki Neži Novak očital, da je v članku z naslovom O LGBTQ+ se z otroki pogovarjajmo iskreno, objavljenem v prilogi tednika Družina Naša družina, kršila 1., 4., 5., 15., 20. in 21. člen kodeksa, ker je kompleksno tematiko spolne identitete in spolne usmerjenosti predstavila izrazito enostransko. Razsodišče je pritrdilo večini očitkov z izjemo 5. in 15. člena kodeksa.

Podjetje SPL je novinarki oddaje Koda na Televiziji Slovenija Ani Štor očitalo, da je v prispevku enostransko predstavila očitke etažnih lastnikov in novega upravnika (MAG DOM) na račun SPL, pri čemer ni preverjala resničnosti navedenih trditev in ni pridobila ali poskušala pridobiti odziva SPL glede več hudih obtožb. Razsodišče je odločilo, da novinarka Ana Štor ni kršila 1., je pa kršila 3. člen kodeksa.

Univerza na Primorskem pa se je pritožila zaradi poročanja novinarja Tomaža Modica v prispevku Primorska univerza preplačala prostore za študente, posrednik bo zaslužil tri milijone, ki je bil 23. septembra objavljen na portalu Necenzurirano, dan pozneje pa v tiskani izdaji in na spletnem portalu Primorskih novic identičen prispevek z naslovom Primorska univerza preplačala prostore za študente, posrednik bo zaslužil milijone. V obeh primerih je razsodišče ugotovilo, da je novinar kršil 4. člen kodeksa.

NČR je k temu dodalo priporočilo, da je treba pri poobjavah prispevkov v drugem mediju navesti vsaj vir in datum prvotne objave. Znotraj sistema povezanih medijev pa bi bilo priporočljivo tudi spremljanje morebitnih odzivov in zahtevkov po popravkih na prvotni prispevek ter po potrebi njihovo dodajanje k ponovno objavljenemu članku, kar je odgovornost odgovornega urednika medija, ki prispevek poobjavi, so še dodali.