ESČP ocenjuje, da bi Janši lahko bila kršena pravica do svobode izražanja

Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) je sprejelo pritožbo Janeza Janše, predsednika Slovenske demokratske stranke (SDS) in opozicijskega politika, zoper sodbo slovenskih sodišč v sporu z novinarko RTV Slovenija Evgenijo Carl. ESČP ocenjuje, da je lahko prišlo do kršitve 10.člena ESČP, saj je bila s sodbo Janezu Janši kršena pravica do svobode izražanja. Takšno stališče je tudi objavilo.

Sodišče je o tem obvestilo Vlado Republike Slovenije in ji dalo čas do 13. oktobra 2025 za sklenitev poravnave z Janezem Janšo, sicer bo zadeva prešla v postopek odločanja.

Pritožba prvaka SDS poudarja ključno vlogo svobode izražanja v demokratični družbi. Kot opozicijski voditelj ima pravico opozarjati na vprašanja, kot je nepristranskost medijev, ki so bistvena za javni interes. Njegov tvit, čeprav provokativen, je bil metaforičen in objavljen na platformi, znani po ostrih izmenjavah. Slovenska sodišča so sicer priznala politični kontekst, a so preveč poudarila druge plati izjave, ne da bi zadostno upoštevala Janšev položaj in naravo družbenega omrežja X (prej Twitterja).

Celjko sodišče. Odvetnik Tomaz Bajec in novinarki TV Slovenija Eugenija Carl in Mojca Setinc Pasek (foto: sta)

Takšna presoja tvega omejevanje politične razprave, kar bi lahko imelo širše posledice za svobodo izražanja v Sloveniji. ESČP bo zato presojalo, ali je bila obsodba sorazmerna ali je neupravičeno omejila Janševe pravice, v kolikor ne bo prišlo do poravnave med strankama.

Stališče ESČP in pravni precedensi
ESČP je prepoznalo možnost kršitve 10. člena EKČP, ki varuje pravico do svobode izražanja, vključno s širjenjem informacij in idej, razen če so omejitve zakonite, potrebne in sorazmerne. Sodišče je postavilo vprašanje, ali je obsodba Janše kršila to pravico, pri čemer se sklicuje na precedense, kot so:

• Sanchez proti Franciji (2023): Poudarja, da svoboda izražanja politikov uživa visoko zaščito, a mora imeti dejansko podlago.
• Selahattin Demirtaş proti Turčiji (2020) in Karácsony proti Madžarski (2016): Opozicijski politiki imajo pravico do ostre kritike, saj je to ključno za demokracijo.
• Gaspari proti Armeniji (2023) in Makraduli proti Makedoniji (2018): Omejitve svobode izražanja morajo biti minimalne, zlasti pri temah javnega interesa.

Ti primeri nakazujejo, da ESČP daje prednost svobodi izražanja v političnih razpravah, kar krepi Janševo stališče.

S sprejetjem pritožbe in prepoznanjem možne kršitve 10. člena EKČP je sodišče pokazalo, da bo skrbno pretehtalo, ali so slovenska sodišča neupravičeno omejila Janševo pravico do kritike medijev. Vlada RS ima do 13. oktobra 2025 čas za poravnavo, sicer bo ESČP izdalo odločbo, ki bi lahko potrdila Janševo stališče in okrepila varstvo svobode izražanja v Sloveniji.

A.H.