[Ekskluzivno] Kritika Golobove vlade izpuščena iz USA Today: Kdo je vplival na cenzuro Aleša Štrancarja?

Primer intervjuja slovenskega podjetnika in ustanovitelja podjetja Bia Separations Aleša Štrancarja razgalja zaskrbljujoče prakse v medijski industriji, kjer se meja med neodvisnim novinarstvom in političnim vplivom vse bolj briše. Konec avgusta je nameč The Report Company objavila publikacijo z naslovom Slovenija se uveljavlja kot inkubator inovacij v Evropi, pripravljeno v sodelovanju z ameriškim medijem USA Today. V publikaciji so sodelovali tudi predstavniki vlade, ki so Slovenijo in slovensko gospodarstvo predstavili kot izjemno napredno in privlačno za tuje investitorje. Nasprotno pa je Štrancar kritično ocenil slovensko vlado in njeno gospodarsko politiko, medijsko okolje, okoljske probleme – in bil cenzuriran. Sum je tako padel na politični oziroma ideološki motiv sprememb in intervencije.

“Na mestu je vprašanje, koliko je slovenska vlada plačala za to svinjarijo oziroma kateri stric iz ozadja je zaukazal cenzuro,” se je odzval Aleš Štancar, ki je za USA Today podal izčrpen intervju o upadu podjetniške in osebne svobode v Sloveniji.

Ena od ključnih tem, ki je bila v objavljeni verziji cenzurirana, je kritika slovenske vlade Roberta Goloba, ki omejuje podjetniško svobodo, povečuje davčno obremenitev, spodkopava pluralnost medijev in dopušča pravosodni kaos.

Cenzurirani odseki iz avtoriziranega intervjuja
“Podjetniška svoboda v Sloveniji je v zadnjih letih hitro upadla. Tudi davki so se znatno povečali. Po podatkih, ki jih je objavila Evropska komisija, Slovenija zadnje leta slabo posluje. Tudi osebna svoboda je vse bolj omejena. Večina medijev je pod nadzorom nekdanjih članov komunistične stranke ali njihovih naslednikov. Neodvisni mediji praktično ne obstajajo; mediji služijo predvsem manipuliranju javnega mnenja. Od prave svobode smo zelo daleč. Pravno stanje je tudi zaskrbljujoče. Veliko visokih kriminalcev, vključno z mafijskimi figurami, je bilo izpuščenih iz zapora,” je Štancar povedal v intervjuju.

Jasno je opozoril tudi na problem nanoplastike v okolju, ki je po njegovem mnenju glavni dejavnik naraščanja rakavih obolenj in gensko pogojenih bolezni: nanoplastike se preko hrane in zraka kopičijo v telesu in celicah, povzročajo okvare genov ter dolgoročno ogrožajo zdravje ljudi. “Po mojem mnenju bi brez naprednih zdravil proti raku in genetskim boleznim človeštvo lahko v 50–70 letih težko preživelo.”

Poudaril je tudi problem financiranja doktoratov kot način, kako država ohranja nadzor nad javnimi raziskovalnimi institucijami, pri čemer so številni doktorji znanosti brez zaposlitve ali prisiljeni zapustiti državo, kar neposredno vpliva na inovacijski potencial Slovenije.

Ajdovski podjetnik Aleš Štrancar (Foto: Bobo)

So kritike zmotile predstavnike vlade?
Avtorizirani intervju je razkrival, da se Slovenija sooča s številnimi izzivi, ki niso bili zajeti v objavljeni verziji, zato obstaja sum za namerno cenzuro pod vplivom zunanjih interesov, morda celo slovenske vlade. Sum o vplivu oblasti je podkrepljen z informacijami, ki jih javno navaja The Report Company. Na njihovi spletni strani namreč navajajo: “Pomagamo vladam in organizacijam, da svoje zgodbe predstavijo s kreativno in verodostojno vsebino.”

Frangež, Vrečko in Janković so tudi sodelovali pri pripravi publikacije 
Poleg tega so pri pripravi publikacije sodelovali tudi pomembni državni in lokalni predstavniki, med njimi Matevž Frangež, državni sekretar na ministrstvu za gospodarstvo, turizem in šport, Asta Vrečko in Zoran Janković. Frangež je v intervjuju za USA Today predstavil gospodarske ambicije Slovenije, strategijo za spodbujanje zagonskih podjetij in ključne sektorje, ki naj bi tvorili temelje za rast. Vrečkova je poudarila pomen kulturne dediščine in čezmejnega sodelovanja, Janković pa vizijo Ljubljane do leta 2045 in vlaganja, ki naj bi izboljševala kakovost življenja občanov ter zagotavljala, da mesto ostane čisto, varno in zeleno.

Koordinatorica stranke Levica Asta Vrečko in predsednik stranke SD Matjaž Han (Foto: Bobo)

Koliko je vlada odštela za propagandno publikacijo?
Štrancarjeva kritika, ki je praktično povozila vse njihovo leporečje, očitno ni spadala v to publikacijo. In ker obstajajo sumi, da je izrezovanje kritičnih del povezano s plačanim oglasom ali vplivi slovenskih oblasti, smo naslovili vprašanja tako na Vlado Republike Slovenije kot na The Report Company. Zanima nas predvsem, ali je katera od institucij sofinancirala izdajo publikacije in koliko so odšteli za takšno propagando, ali so bili seznanjeni z intervjujem Štrancarja in ali so bili na kakršen koli način vpleteni v odločitev o izpuščanju del intervjuja. Na strani The Report Company smo želeli izvedeti, zakaj so izpuščeni deli, ki se neposredno nanašajo na kritiko vlade in stanje pluralnosti medijev, ter ali je Slovenija kot država ali njeno ministrstvo sofinancirala plačani oglas.

Bo Štrancar USA Today tožil za poslovno prevaro?
Štrancar se je odzval tudi na vprašanje o morebitnih pravnih ukrepih proti USA Today, saj z intervjujem ni zadovoljen. “Intervju ste mi sicer poslali v pregled, nakar sem ga odobril. Po tem ste moj intervju popolnoma spremenili, brez mojega vedenja in brez mojega soglasja. Takšnih sprememb nikoli ne bi odobril,” jim je očital. Pravi, da se je obrnil na pravno svetovanje: “Glede na to, da so nam potvorili plačan oglas podjetja, bom zahteval od vodstva USA Today, da nam vrne denar za reklamo. Preučujemo tudi možnost tožbe za poslovno prevaro.”

Objavljenja verzija njegovega intervjuja je tako popačila bistvo sporočila in ne omogoča vpogleda v težave, s katerimi se soočata slovensko podjetništvo in znanost ter tako zavaja s podobo države in njenega poslovnega okolja. Spreminja namreč kontekst, saj izpušča kritične presoje o stanju podjetniške svobode, pluralnosti medijev in okoljski problematiki, kar odpira vprašanje, kdo dejansko kroji pripoved in katere informacije so javnosti dostopne.

A. G.