ARTICLE AD
Stranka Socialnih demokratov (SD) se v javnosti predstavlja kot zagovornica pravic živali, ki z zakonodajnimi predlogi poudarja nujnost zaščite čutečih bitij. Vendar primer grozljivega mučenja krav na kmetiji v Podgori na Koroškem razkriva zaskrbljujočo dvoličnost stranke, zlasti vodje poslanske skupine Janija Prednika, ki je z obsojeno mučiteljico živali Katarino Valentar tesno politično in morda osebno povezan.
Medtem ko se v parlamentu in medijih glasno zavzemata za strožjo zaščito živali, sta v primeru Katarine Valentar, obsojene zaradi zanemarjanja in mučenja živali, vodja poslanske skupine SD Jani Prednik in poslanka Meira Hot ostala tiho. Razlog za ta molk je morda v tesnih političnih in osebnih povezavah s Katarino Valentar, ki razkrivajo, kako SD varuje “svoje” tudi ob očitnih zlorabah.
Marca 2023 je Slovenijo pretresla novica o nečloveških razmerah na kmetiji v Podgori nad Kotljami na Koroškem. Uradni veterinar je po prijavi odkril osem poginulih govedi, ki so razpadala v 30 centimetrov visokem gnoju in gnojevki, skupaj z živimi živalmi, ki so trpele zaradi pomanjkanja hrane, vode in veterinarske oskrbe. Pozneje je poginila še ena žival, preostalih 13 pa so morali zaklati. Obtožnica je razkrila, da so krave zaužile PVC-folijo iz silažnih bal, kar je dodatno povečalo njihovo trpljenje. Odgovorna za to zanemarjanje je bila Katarina Valentar, ki je na kmetiji opravljala dopolnilno dejavnost. Sicer je priznala krivdo in bila obsojena na osem mesecev zapora, ki jih je morala odslužiti z delom v splošno korist, sodišče pa ji je izreklo tudi trajno prepoved reje govedi.
Primer je razburil javnost, o njem so poročali vsi večji mediji, obsodba Katarine Valentar pa je sprožila kritike, med drugim s strani Zavoda PIT, dobrodelne organizacije za zaščito živali, ki je opozorila na neustrezno blago kazen in pomanjkljiv odziv sistema.

Ob tem ne gre spregledati dejstva, da je njena kmetija v 15 letih prejela približno 143 tisoč evrov bruto subvencij za “ekološko” kmetovanje, kar odpira vprašanje o nadzoru pristojnih organov, vključno z Ministrstvom za kmetijstvo. Spomnimo, v času vlade Alenke Bratušek so lahko tedanji ministri v svoj kabinet poleg državnih sekretarjev pripeljali šest ljudi. Več socialnih demokratov si je na ministrstvo pripeljal tudi takratni podpredsednik te stranke in vlade Dejan Židan, med njimi je bil tudi Jani Prednik, ki je bil dejaven v strokovnem svetu SD za kmetijstvo.
Retorika brez dejanj
Poslanka SD Meira Hot, ki je tudi pobudnica in glavna avtorica Zakona o zaščiti živali (ZZZiv-F), je na eni od rednih sej Državnega zbora poudarila: “Kdor ni dober do živali, je še manj dober do ljudi” in “Imeti žival je absolutna odgovornost”, v isti razpravi je obsodila primere, kot sta zapuščen pes v Kopru in zanemarjeni konji, a primer Katarine Valentar, ki je še posebej grozljiv, je zanimivo – izpustila. Videoposnetek seje razkriva, da se je Meira Hot izogibala omembi tega primera, čeprav je bil emblematičen za pomanjkljivosti inšpekcijskega sistema.

Namesto tega je pozornost preusmerila na druge primere, kar vzbuja sum, da je njen molk povezan z notranjimi političnimi razlogi. Podobno je poslanec Jani Prednik, vodja poslanske skupine SD, v isti razpravi glede zakona o zaščiti živali poudarjal, da je naloga politike “zaščita ranljive skupine, ki ne more poskrbeti zase” […] “Socialni demokrati bomo ta zakon podprli”. A tudi on o dejanjih Katarine Valentar – niti besede.
Prednik prijateljuje z obsojeno mučiteljico živali?
Zakaj je temu tako, postane jasno, ko izvemo, da gre za osebo, ki je Predniku več kot očitno zelo blizu. Po poročanju portala Koroške novice je bila Katarina Valentar aktivna v Prednikovi volilni kampanji, govorice pa namigujejo tudi na njuno morda celo intimno prijateljstvo. Prijatelja sta tudi na družbenih omrežjih, kar niti ne bi bilo tako čudno – če Prednik ne bi sledil le 56-im ljudem – med katerimi je tudi Katarina Valentar.

Glede na podatke Parlametra, ki kažejo, da je Prednikova parlamentarna aktivnost izjemno nizka, saj se vodja poslanske skupine SD bolj malo ukvarja z zakonodajnim delom in je bolj na družbenih omrežjih, kjer pogosto objavlja.

Selektivna ogorčenost: Molk, ko gre za “svoje”
Zanimivo, da poslanka Meira Hot v podkastu Tine Gaber obtožuje opozicijo izkoriščanja zakona o zaščiti živali za “sejanje sovraštva”, medtem ko grozot, ki jih je po besedah tožilke Branke Čas Katarina Valentar storila z direktnim naklepom in se je pri tem svojega protipravnega ravnanja v celoti zavedala, ni omenila. Nasprotno, v primeru odvzema živih krav v Leskovcu pri Krškem je brez zadržkov kritizirala družino Možgan, prav tako pa ni obsodila fotografij Maje Smrekar, ki doji psa, ob razpravi o privilegiranih pokojninah. Njen selektiven pristop kaže na dvojna merila: ko gre za primere, ki ne ogrožajo političnih zavezništev SD, je glasna, ko pa so vpleteni “njihovi”, molči.
Napeto čakam na reakcijo veterinarske inšpekcije na očitno grobo zlorabo živali v umetniških™ projektih nagrajenke Prešernovega sklada in predavateljice na ALU Maje Smrekar.
#Čri* #Čri
Ok, pa vsaj omniprezentne, zaščitnice živali? Meira Hot? Tina Gaber? #ANYONE???? pic.twitter.com/yugfJriqI3
— brutusReloaded (@brutus91101394) March 6, 2025
Meira Hot je na eni od sej v razpravi citirala Ustavno sodišče, ki je v sodbi o obrednem zakolu opozorilo na paradoks “potrebnega trpljenja” živali, kjer zakonodajalec sicer stremi k zmanjševanju trpljenja živali, a obenem dopušča trpljenje, ki bi se mu lahko izognil. Ta citat ironično odraža ravnanje SD: medtem ko stranka javno obsoja “nepotrebno trpljenje”, dopušča, da primeri, kot je primer Katarine Valentar, ostanejo brez obsodbe, morda zato, ker bi to ogrozilo njihove politične povezave.
Ta primer razkriva globoko dvoličnost Socialnih demokratov. Bolj kot molk Meire Hot je tukaj vprašljiv molk Janija Prednika, ki ga širša javnost očitno dojema pozitivno. Sodeč po januarski raziskavi Mediane se je uvrstil celo med deset najbolj priljubljenih politikov, a njegovo domnevno intimno prijateljstvo z obsojeno “mučiteljico” živali poraja dvome o njegovem karakterju.

Katarina Valentar, ki je bila aktivna v Prednikovi kampanji in je prejela zajetne subvencije, je bila deležna mile kazni in nobene javne obsodbe s strani SD. To vzbuja marsikatero vprašanje, še bolj jasno pa potrjuje dejstvo, da se SD bori za pravice živali samo, ko je to zanje prikladno.
T. B.
The post Dvoličnost v SD: Varujejo mučiteljico živali namesto resnice first appeared on Nova24TV.