[Video] Iskrenje med “damami” z levice – dobile so mentorstvo za spoštovanje pravil

Ko je poslanka Svobode Lena Grgurevič Stevanoviću očitala pristransko vodenje sej, jo je ta prekinil, ker ni govorila o dopolnilu. Namesto samorefleksije glede kršitve pravil je sledil val očitkov na račun predsedujočega. Tamara Kozlović in Meira Hot sta mu povedali preteklo prakso, kjer naj bi bila pri prvem amandmaju dovoljena širša razprava. Toda prav tu se pokaže bistvo problema: praksa, ki je v nasprotju s poslovnikom, ni legitimna praksa, temveč zloraba pravil.

Stevanović od Boga poslan. 👌☕ pic.twitter.com/l2mWawgLBh

— Mlinarca (@mlinarca) April 29, 2026

Stevanović je na to odgovoril neposredno in brez olepševanja: treba se je držati poslovnika. Hotovi je dejal, da mu je žal, da nekdo po “mandatu ali več potrebuje mentorstvo glede poslovnika” in celo ponudil pomoč: “Če pa rabite posebno učilnico, pa tudi ni noben problem.” Izjava je očitno zadela v občutljivo točko, saj se je poslanka zelo razburila”.

Meira Hot je burno reagirala in dejala, da jo je s tem užalil: “Prosim vas, ne me podcenjevati, da me boste mentorirali.” Sledilo je še dodatno zaostrovanje, Grgurevičeva pa je dodala, da je bila Hotova podcenjevana.

Poslanki Socialnih demokratov Meiri Hot se je na seji odtrgalo.

Sprva je predlagala, naj jih predsednik DZ Zoran Stevanović pouči o “novih parlamentarnih praksah”

Ko je omenil, da so vrata njegove pisarne vedno odprta, se je razburila. 🤦🏼 pic.twitter.com/Q9MqKnEpKe

— Odkrita Slovenija (@OdkritaSLO) April 29, 2026

Velja nova praksa

Kozlovićeva je dejala, da želi dodatno pojasnilo “glede tega, kar ste izrekli pred razpravo o amandmajih. Namreč v preteklem mandatu je bila parlamentarna praksa, da se je pri prvem amandmaju dovolila širša razprava. To so vsi, ki so vodili seje, dopuščali. Zato je moje vprašanje: ali to pomeni, da se sedaj uvaja nova parlamentarna praksa in da se bo od danes dalje striktno držalo tega, kar ste povedali – da že pri prvem amandmaju ne bo dovoljena širša razprava, ampak zgolj razprava o posameznem amandmaju? Toliko, da bomo vedeli pravila za naprej in da bodo pravila jasna za vse.”

Stevanović je dejal, da je treba slediti poslovniku, “in če prej taka praksa ni bila v skladu s poslovnikom, potem zdaj velja nova praksa.”

Napetosti so se nadaljevale tudi v drugem delu razprave, kjer je prišlo do spora glede izvajanja poslanca Janeza Ciglerja Kralja. Nataša Sukič je ostro napadla predsedujočega: “Spoštovani predsedujoči, ponavljam postopkovni predlog: ne da prosimo, zahtevamo posvet pri vas, da se te stvari enkrat postavijo. Dejansko nimate čisto korektnega načina vodenja. Cigler Kralju ste dopustili govoriti stvari kar nekaj časa, preden ste ga opomnili glede četrtega člena.”

Tudi Asta Vrečko je dodala, naj predsedujoči opozarja vse enako. A Stevanović je že prej pojasnil, da je prav Ciglerja Kralja opozoril največkrat.

Sedaj pa tisti, ki so v prejšnjem mandatu soustvarjali “prožno” interpretacijo poslovnika, utišali in prekinjali opozicijo, danes najglasneje protestirajo, ko se ta ista pravila začnejo uporabljati strožje. Če drži ocena, da se vračajo “bumerangi”, potem to ni presenečenje ampak logična posledica let ignoriranja pravil, ki naj bi veljala za vse enako.

Sara Kovač