Stevanović ima dovolj razgrajaštva Svobodnjakinj, srbske manjšine ne bo

“Žal mi je, nerodno mi je, da gledamo take debate v parlamentu in se še enkrat opravičujem celi Sloveniji, da morajo in da so prisiljeni gledati tako razgrajaštvo, kolikor ga gledamo sedaj”, je bil v sinočnji oddaji 24ur Zvečer jasen predsednik Državnega zbora Zoran Stevanović.

Prvak Resni.ce Zoran Stevanović je na družabnem omrežju Facebook zapisal: “Res bom potreboval nekaj časa, da postavim red v parlamentu. Ne zato, ker ne bi znal, ampak se določene poslanke Svobode obnašajo tako pocestniško, da bo to še veselje”. Ob tem se je opravičil za obnašanje določenih poslank Svobode in zagotovil: “Vse bo ok.”

Ne vidi seksizma v svoji izjavi

Stevanović je v oddaji povedal, da mu ni žal za njegov zapis. “Ne vidim nobenega seksizma v svoji izjavi.” Pojasnil je, da je pocestnik po SSKJ klatež, potepuh. “Vedno, ko želiš z neko negativno konotacijo uprizoriti dogajanje, ki ne sledi svoji funkciji, ki ne sledi retoriki, ki sodi v ustanovo, ki bi morala predstavljati hram demokracije in ustanovo, ki bi mogla predstavljati Slovenijo, je to samo eden od izrazov, ki jih uporabiš na najbolj možen nežen način”, je pojasnil.

Ker je bil v studiu soočen z navedbo, da gre v primeru pocestniški za pridevnik, ki se nanaša na pocestnico, kar je slabšalni izraz za prostitutko, je dal vedeti, da je šlo tukaj za opis določenega vedenja ne pa za neposredno oznako osebe. “Pocestniško vedenje ne pomeni, da nekoga obtožiš, da je to. Jaz tudi večkrat rečem, da se nekdo obnaša, kot da bi bil pijan. Pa to ne pomeni, da ga obsodim, da je pijanec.” Skratka, predsednik DZ je vztrajal, da se je njegov zapis nanašal na raven razprave v parlamentu in da je želel sporočiti, da ta diskurz, ki ga gledamo, enostavno ne sodi v ta parlament.

Nato je pojasnil, da sam pri svojem vodenju načeloma teh težav sploh nima. “To se je nanašalo na dogajanje na delovnih telesih.” Rekel je, da ima danes že 11 izredno sejo, prav tako je odpeljal kar nekaj kolegijev in delovnih posvetov. “Še enega opomina nisem izrekel nikomur, ker vse rešujem uglajeno, kulturno in spoštljivo in tako bo tudi ostalo”, je napovedal.

Foto: Posnetek zaslona 24ur Zvečer

Želel je opozoriti na dogajanje

“Saj se trudim biti zgled, zato sem se tudi opravičil celotni Sloveniji v njihovem imenu. To je bil namen tega statusa”, je odgovoril na vprašanje, zakaj je odgovoril na ta način in ni za zgled. Zavrnil je očitek Svobode, kjer pravijo, da je prizadel njih in užalil njihove poslanke. “Ni bil namen nikogar užaliti glede na dejstvo, da sem uporabil izraz, ki je popolnoma regularen, se pravi, ki se uporablja neprestano. Pocestnik še enkrat pomeni potepuh in to nima nobene zveze s seksizmom. Pravzaprav je to samostalnik moškega spola, sploh ne ženskega, kakor zdaj želijo prikazati.” Izrazil je veselje, da se je naredila drama okoli tega, da se ljudje začnejo posvečati temu, kaj se pravzaprav v parlamentu dogaja. “Ena naših glavnih obljub je bila, da bomo vrata parlamenta odprli širši javnosti in to nam zelo dobro uspeva. Naj javnost vidi, kdo se na kakšen način obnaša”, je pristavil.

Nato je bil Stevanović soočen z navedbo, da se pridevnik “pocestniški” slovnično tvori iz besede “pocestnica”, ki je slabšalni izraz za prostitutko, v prenesenem pomenu pa opisuje vulgarno, nespodobno ali surovo vedenje. Po besedah Stevanovića takšna razlaga pravzaprav potrjuje njegov namen. “Nekdo se je v parlamentu obnašal vulgarno, surovo in žaljivo do vseh ostalih, kar ni v redu. Moti red, krši poslovnik in to je eden od načinov, na kakršnega lahko najbolj kulturno možno opišeš tako ravnanje.”

Na vprašanje, če se mu ne zdi, da bi se moral zadržati tovrstnih zapisov, ki jih lahko poslanci razumejo kot žalitev, je odgovoril, da se s tem absolutno strinja. “Samo nekoč nedostojnemu vedenju pride konec. Nekoč pride do tega, da imajo vsi poslanci v parlamentu dovolj nastopov določenih ljudi, ki motijo sami svoje.” Omenil je, da je zasedel poslansko mesto med vodenjem seje in opazoval retoriko določenih poslank. “Njihovi sami delajo grimase, njihovi sami cmokajo in zavijajo z očmi, ko se njihov človek javi in nastopa na način, ki je popolnoma nedostojen tej funkciji.”

Tega imajo dovolj tudi v parlamentu

Predsednik DZ ni imenoval konkretnih poslank, na katere se je nanašal zapis. “Sami ste omenili določene poslanke, ki neprestano povzročajo težave na teh delovnih telesih. To se ni dogajalo pri meni, pod mojim vodenjem. To se je dogajalo na delovnih telesih, kjer sploh nisem bil prisoten. Bilo je več kot očitno, da hodijo provocirati, hodijo z namenom, da bi kršili red na teh sejah. Več kot očitno je, da imajo ljudje tega dovolj tudi v parlamentu. Eden od načinov, da se opozori na njihovo ravnanje in da se zadeva končno umiri, je bil tudi ta moj zapis”, je povedal v nadaljevanju. V zvezi z odgovorom poslanke Lene Grgurevič, ki mu je očitala, da je goljuf in nasilnež ter da funkcija in obleka ne naredita človeka, pa je odgovoril, da je to raven komunikacije, na katero se ne bo spuščal, in ni vredna ne njega osebno ne njegove funkcije.

Poslanka Svobode Lena Grgurevič (Foto: Posnetek zaslona RTVS, X)

Povprašan je bil tudi, na kakšen način namerava zagotavljati red v parlamentu. “Red je vedno dober, predvsem ko je v skladu s poslovnikom. Moja naloga je, da skrbim za poslovnik in za red na sejah tako parlamenta kot delovnih teles. Jaz bom posvečal absolutno pozornost temu, da to vzpostavljam”, je navedel in dodal, da je sam do zdaj to vzpostavljal s pogovorom, popolnoma retorično, brez enega ukrepa, brez opomina. “Nisem nagnjen k represivnim ukrepom. Včasih bi bilo dobro razmišljati o tem, da določene poslanske skupine same vršijo kontrolo nad diskurzom in retoriko svojih poslancev in da se med sabo pogovorijo.”

Priznanja srbske manjšine ne bo

Ker veliko prahu dviga njegov prihajajoči obisk v Srbiji, ker se pojavlja vprašanje, če bi bil lahko obisk povezan z vprašanjem priznanja srbske narodne skupnosti kot narodne manjšine v Sloveniji, je ta odgovoril z: “Nikakor ne”. Pojasnil je, da je bil ta obisk napovedan že v prejšnjem mandatu in se ga udeležuje izključno zaradi tega. “Ustava je za nas kot najvišji pravni akt nekaj svetega. Ustava predvideva dve narodni manjšinski skupini v Sloveniji in tako bo tudi ostalo. Za drugo itak ni nobenih možnosti, tako da to nikakor ne pride v poštev. To je le še ena od teh medijskih raca iz iste jate”, je sklenil.

Ž. N.