Škandal: Vplivnemu kritiku oblasti izbrisali njegovo “glavno orožje”

Zgodil se je nov velik škandal, ki razkriva, kako daleč je pripravljena iti trenutna aktualna oblast Roberta Goloba, da utiša kritične glasove. Znani spletni vplivnež Aleksandar Repić, bolj znan pod vzdevkom Nepridiprav, je izgubil dostop do svojih Instagram profilov, ki sta imela skupaj več kot 114 tisoč sledilcev.

Aleksandar Repić, ki je v zadnjih mesecih ostro kritiziral vlado Goloba, je na Facebooku objavil sporočilo, ki je sprožilo val ogorčenja: “Dragi sledilci in prijatelji. Na Instagramu sem dobil permanent ban. Oba moja profila so mi dokončno zbrisal, tko da je celotna zabava končana. Hvala vsem za podporo, zadnji naj ugasne luči.. temni oblaki so nad mano.. upam da enga dne spet posije sonce.. #nismofejk”.

Ta objava ni ostala neopažena. Njegovi sledilci in podporniki so v komentarjih izrazili razočaranje, a ne presenečenje. Večina jih je menila, da je bilo “samo vprašanje časa“, kdaj bo oblast posegla po takšnih metodah. Eden od sledilcev je zapisal: “Se mi je zdelo čudno, da so tako dolgo to dovolili”. Ti odzivi kažejo na globoko nezaupanje v vlado, ki se je v zadnjih letih izkazala za izjemno avtoritarno.

Kaj pomeni “permanent ban” in zakaj do tega pride?

“Permanent ban” ali trajna prepoved uporabe računa na Instagramu je najhujša kazen, ki jo lahko izreče lastnik platforme, podjetje Meta (prej Facebook). To pomeni popolno izbris profila, ki ga ni več mogoče najti ali obnoviti – razen v izjemno redkih primerih uspešne pritožbe. Po uradnih pravilih Mete se tak ban izreče zaradi hudih kršitev smernic skupnosti (Community Guidelines) ali pogojev uporabe (Terms of Use). A kaj bi lahko bila v tem primeru kršitev, ni jasno, saj se dokler kljub vsem njegovim objavam to še ni zgodilo. Je naključje, da se je to zgodilo v času pred volitvami, ko je bil Repić kritičen do Golobove vlade? Verjetno ne.

Foto: epa

Sklic Sveta za nacionalno varnost le nekaj dni pred izbrisom računa

Dodatno senco dvoma, da je šlo za naključje meče tudi nedavni sklic Sekretariata Sveta za nacionalno varnost (del širšega Sveta za nacionalno varnost pod vodstvom premierja Goloba), ki je obravnaval ravno t.i. “kibernetske napade” na profile Gibanja Svoboda in premierja Goloba – napade, ki so jih v vladi opisali kot “večplastne kibernetske napade na vlado Republike Slovenije”. Vlada je javno opozarjala na naraščajočo kibernetsko grožnjo pred volitvami in sumila organizirani mednarodni kriminal.

Svet za nacionalno varnost lahko vpliva na takšne zadeve na več načinov, med drugim pa domnevno lahko posredno ali neposredno pritiska na tuje platforme (kot je Meta) prek evropskih regulatorjev ali diplomatskih kanalov, da odstranijo “škodljive” vsebine ali profile, ki jih vlada vidi kot grožnjo nacionalni varnosti ali stabilnosti pred volitvami.

V kontekstu, ko je Repićeva kritika močno škodila vladi in ko so se njegovi razkritji prepletali z domnevnimi kibernetskimi dogodki na vladnih profilih, je vprašanje upravičeno: Ali je Svet za nacionalno varnost pomagal usmeriti pritisk na Meta, da je Repićev račun izbrisan? Je to del širše strategije utišanja opozicijskih glasov tik pred volitvami?

Predsednik vlade Robert Golob (Foto: BOBO)

Spomimo,  Repićeve kritike so močno škodile vladi Goloba. Le mesec pred parlamentarnimi volitvami, kjer bo Svoboda verjetno izgubila podporo, je izbris računa videti kot strateški udarec. Policija je celo aretirala Repića na sum izsiljevanja, kar mnogi vidijo kot maščevanje za njegova razkritja o “predatorjih” v politiki. Dogodek večina vidi kot dokaz, da vlada uporablja institucije in celo tuje platforme za utišanje kritikov.

T. B.