Šepec postal dežurni komentator mainstreama

Kdor je v teh dneh na največji komercialni televiziji in nacionalki spremljal poročanje o tem, da je Specializirano državno tožilstvo vložilo obtožni predlog zoper štiri člane Nove Slovenije, je lahko kot komentatorja zasledil pravnega strokovnjaka dr. Miho Šepeca, ki je v svojem izvajanju izpostavljal institucionalno neodvisnost in s komentiranjem ustvaril vtis, kot da ni nič takega, da se sodni pregon dogaja tik pred volitvami. Da je slednje še kako zaskrbljujoče, pa je medtem mogoče slišati tudi izven meja Slovenije.

Potem ko se je izkazalo, da v vrste koalicijske Levice stopa nekdanja državna sekretarka na pravosodnem ministrstvu, trenutno pa vodja službe za zakonodajo na vrhovnem sodišču Tina Brecelj, je marsikoga toliko bolj zmotilo, ko je profesor dr. Miha Šepec na RTVS razlagal, da se je potrebno zavedati, da so državna tožilstva in sodišča politično neodvisna.

V zvezi z državnimi tožilstvi in sodišči je namreč izjavil, da gre za strokovne organe, ki jih politika pravzaprav ne zanima. “Politika bi jih pa stalno rada politizirala in vnašala neko politično igro v njihova odločanja, zato da bi jih diskreditirali. Ampak mislim pa, da je razlog zato, ker to so pravzaprav edini organi v državi, ki politike lahko kličejo k odgovornosti, ne politični, ker ta očitno ne deluje v Sloveniji, ampak pravni. To so pa lahko potem denarne sankcije ali zaporne kazni za takrat, ko bodo politiki šli čez zakon, ga ne bodo spoštovali in treba je povedati, da pravzaprav vsak mora biti pred zakonom enak in sodni organi in državna tožilstva so za to, da pravno državo pravzaprav varujejo”, je še med drugim navedel.

“Levim domneva nedolžnosti, krivda naj se jim dokaže na sodišču; desnim domneva krivde, nedolžnost naj dokažejo na sodišču. Kdo je tu nor?”, je bil v zvezi z izvajanjem Šepeca kritičen poslanec NSi Janez Cigler Kralj. “In to o dokazovanju nedolžnosti je izjavil kar na dveh televizijah? Sem mislil, da se mu je zareklo, ampak dvakrat?”, je ob tem na omrežju X komentiral pravnik dr. Janez Pogorelec. Predsednik stranke NSi je prepričan, da se komentatorju “ni zareklo, ker je na misiji”. Na besede, da je bolje, da so tiho in “počakajo na kazenski postopek in dokažejo svojo nedolžnost, če res niso storili nič narobe”, je Cigler Kralj še komentiral: “Domneva nedolžnosti za “prave”. Veliko se jih je vključilo v poskus preprečiti desno vlado, uničiti razvojno koalicijo in ubraniti Goloba v spregi z Levico. Ampak, ne bo jim uspelo. Zelo prozorno je. Severna Koreja.”

A se tale *strokovnjak* za (revolucionarno?) pravo Miha Šepec malček norca dela iz nas? pic.twitter.com/WveOWO2kkK

— brutusReloaded (@brutus91101394) February 11, 2026

V luči izvajanja komentatorja, ki je glede na pogostost nastopanja nadomestil včasih dežurne tv pravne strokovnjake, kot sta bila Ribičič in Pirnat, je potrebno opomniti, da je imelo tožilstvo dve leti časa, da zadevo preda naprej. A so le-ti očitno počakali na čas volilne kampanje. “Zaradi posega tožilstva v volilno kampanjo, bo mogoče nastala politična škoda, kar v Sloveniji ne bi bilo prvič. Bo kdo za to odgovarjal?” opozarja poslanec NSi Jernej Vrtovec.

Ko je prof. dr. Miha Šepec izjavil, da tožilcev in sodnikov ne zanima ali so volitve ali ne, je povedal vse in še več. Ne živimo v idealni državi, še manj imamo idealno sodstvo, da tožilce in sodnike še kako zanimajo volitve, smo pa že doživeli in to ne enkrat. Recimo, “Patrija”.

— Le Brane – tam, kjer je dim, je tudi ogenj… (@brane80108700) February 11, 2026

Da je nenavadno, da je bila obtožnica vložena tik pred volitvami, je prepričan tudi vodja politične skupine Evropske ljudske stranke (EPP) Manfred Weber, ki je Evropsko komisijo pozval, da naj preuči zadevo. Globoko zaskrbljenost glede nedavnega dogajanja pri nas, ki sproža resna vprašanja o spoštovanju pravne države, neodvisnosti sodstva in demokratičnih normah pa je opozorila Lena Düpont, koordinatorka najmočnejše evropske politične skupine EPP v odboru za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (LIBE).

Ker se na podlagi izrečenih besed vodi javna debata, obstaja zavedanje v medijih, da je pomembno, koga se povabi za komentiranje aktualnih zadev. Zlasti uporabni pa so tisti, ki, ko je potrebno, zamolčijo osnovo prava, da mora obtoženi dokazati svojo nedolžnost, ne pa krivde.

S. K.