Samsungova pragmatična poslovna odločitev ali tehnološki apartheid?

Ne gre samo za razlike v zmogljivostih procesorjev Snapdragon 8 Elite pete generacije in Exynos 2600, temveč tudi za njun ugled oziroma za percepcijo, katerega bi raje imeli v svojem telefonu.

Dejstvo, da po večini testov Exynos 2600 zaostaja, meče čudno luč na Samsungovo ponovno odločitev, da v Američanom namenjena Galaxy S26 in S26+ vgradi Qualcommov čip, v modele za ostale trge pa omenjenega. To ni bila sprejeta prvič. Ko sem pred leti vprašal njihovega predstavnika, zakaj to počnejo, me je najprej hotel prepričati, da razlike niso velike, a ker se nisem dal, je na koncu priznal, da gre za poslovno odločitev. Exynos je domači čip in stane manj. Ker zunaj Amerike prodajo več omenjenih telefonov, je računica jasna. Ampak zakaj potem Exynos ni v vseh? Tu lahko zgolj ugibam. Morda vedo, da Američani v premijskem telefonu preprosto ne bi sprejeli čipa, ki ne velja za najboljšega.

Da bi bilo vse skupaj še nekoliko bolj zapleteno, tega Samsung ne počne vedno. Lanski telefoni Galaxy S25 imajo vsi Snapdragon. A kadar ni tako, se prej ali slej pokaže, da je bil procesor Exynos razred slabši. Tokrat razlika morda ne bo tolikšna, čeprav je še prezgodaj za podajanje končnega rezultata. Počakati bo treba na več neodvisnih testov. A če izhajamo iz preteklosti, potem znata biti slabi točki Exynosa 2600 nižja energijska učinkovitost in slabša ocena kakovosti fotografij. Če na prvo še lahko zamahnem z roko, bo drugo, če se bodo razlike potrdile, precej bolj problematično. Večino testov telefonov Galaxy S26 in S26+, ki jih bomo brali tudi mi, bodo naredili Američani. Zaradi različnih procesorjev se torej ne bo mogoče zanašati na njihove ugotovitve. Še manj na trditve medijev, ki bodo nekritično povzemali ugotovitve drugih.

Exynos 2600 je izdelan v Samsungovem procesu, za katerega podjetje trdi, da je prvi 2-nanometrski. Ima deset jeder ARM-jeve arhitekture v9.3 v kombinaciji visoko in srednje zmogljivih jeder v razdelitvi 1+3+6. Prvo deluje v taktu 3,8 gigaherca, tri naslednja v 3,25 in šest srednje zmogljivih v 2,75. Za grafični del Xclipse 960 Samsung trdi, da je za 50 odstotkov hitrejši od grafike v čipu Exynos 2500. Nekaj podobnega navajajo tudi za nevronsko enoto (113-odstotno izboljšanje), ki skrbi za delovanje algoritmov umetne inteligence na napravi. Čip se ponaša z blokom za odvajanje toplote (HPB), medtem ko je modem s podatkovnimi vmesniki tokrat prvič ločen.

Snapdragon 8 Elite pete generacije se zanaša na tretjo generacijo lastnih jeder Oryon, ki so se izkazala za zmogljiva. Arhitektura je običajna: dve zmogljivi jedri delujeta v taktu 4,6 in ostalih šest do 3,62 gigaherca. Grafična kartica Adreno 840 je v primerjavi z lansko 20 odstotkov energijsko učinkovitejša in ponuja 25-odstotno izboljšanje sledenja žarkom. Nevronska enota je hitrejša za 37 odstotkov, modem pa je integriran v čip.

Na strani Nanoreview so čipa primerjali že pred časom. Procesorju Snapdragon 8 Elite pete generacije so dali oceno 98, Exynosu pa 97, s tem da je prednost prvega v energijski učinkovitosti in gejmerskih zmogljivostih. Po tej logiki sta procesorja dokaj enakovredna, a razlike se skrivajo v podrobnostih. GeekBench 6 je podobno ocenil procesorske zmogljivosti in pokazal, da je pri grafičnih Snapdragon v prednosti za 20 odstotkov. Še večji, 29-odstotkov boljši rezultat, pa je podal AnTuTu. Kaže, da se zgodovina ponavlja. Ko odstraniš vse tančice zavajanja v tiskovnih sporočilih, ugotoviš, da je Snapdragon boljši.

Dejstvo je, da imata oba čipa več zmogljivosti, kot jih potrebuje večina. Toda zdaj na plano stopi percepcija, da če že kupujemo drago, potem hočemo najboljše. Kakšne so alternative? Odšteti še par stotakov več za Galaxy S26 Ultra ali se odločiti za telefon druge znamke. Od tistih, ki so najlažje dostopni na slovenskem trgu, je moj predlog takšen: odločite se za Galaxy S25 in S25+. Zmogljivosti lanskega Snapdragona 8 Elite so še vedno povsem zadostne, imeli boste še vedno šestletno podporo in zanju plačali manj. Oziroma se odločite za Honor Magic 8 Pro namesto Galaxy S26+ ali Xiaomi 17 namesto S26.

Opozarjanje na to »težavo« je boj z mlini na veter. Samsungove odločitve ne moremo spremeniti, je pa prav, da ste s tem dejstvom seznanjeni.

The post Samsungova pragmatična poslovna odločitev ali tehnološki apartheid? appeared first on Tehnozvezdje.