Kot smo že poročali, je domačinka Špela opozorila na težke razmere ob rekonstrukciji regionalne ceste skozi Puščavo pri Mokronogu. Zdaj se je odzval župan Občine Mokronog-Trebelno mag. Franc Glušič. Za NaDlani.si je potrdil, da izvajalci približno tri tedne niso bili aktivni, precej bolj neposredno pa se je na očitke odzval tudi na Facebooku.
MOKRONOG – Zgodba domačinke Špele, ki je opozorila na močno prašenje, kamenje, tresljaje in večtedensko odsotnost izvajalcev na gradbišču regionalne ceste skozi Puščavo, je dobila nadaljevanje.
Kot smo že poročali, je Špela navedla, da več kot tri tedne na gradbišču ni bilo izvajalcev, zadnja dva tedna pa naj se cesta ne bi več polivala z vodo. Opozorila je tudi na kamenje, ki naj bi z makadamskega vozišča letelo proti hišam in dvoriščem, ter na hitrost nekaterih voznikov.
Za dodatna pojasnila smo se obrnili na Občino Mokronog-Trebelno.
Župan potrdil: izvajalci približno tri tedne niso bili aktivni
Na vprašanje, ali drži, da izvajalci del že približno tri tedne niso aktivni, je Glušič odgovoril pritrdilno.
»Da. Za odgovor morate povprašati izvajalca. Oni organizirajo delo na gradbišču in se morajo držati pogodbenih rokov.«
Ob tem je navedel več možnih razlogov, vendar poudaril, da bi konkretne odgovore morali dati izvajalec in drugi deležniki.
»Ali so vzrok dopusti, ali so vzrok soglasja za posege v vodovarstvena območja, struge rek, ali so odvisnost od drugih izvajalcev in gradbincev javne infrastrukture, bi bilo korektno vprašati vse te deležnike.«
Pomembno je tudi njegovo pojasnilo glede rokov. Po prvotnih informacijah je bila zapora predvidena do konca avgusta, župan pa je zdaj pojasnil, da takrat še ne bo nujno končan celoten projekt.
»Do konca avgusta naj bi bil položen podložni asfalt. Pogodbeni rok je do začetka leta 2027.«
Dodal je, da bi bila gradnja lahko zaključena tudi prej, če ne bo dodatnih težav.
Občina je s pritožbami zaradi prahu seznanjena
Na vprašanje, ali je občina seznanjena s pritožbami prebivalcev zaradi močnega prašenja in kamenja, je župan odgovoril: »Da.«
Glede polivanja vozišča je pojasnil, da se je to po njegovih besedah izvajalo redno oziroma toliko, kolikor je bilo mogoče.
»Se je polivalo redno in čim več. Kolikor se lahko da na takem gradbišču. Na ni strani so bile pritožbe zaradi prašenja, na drugi strani zaradi umazanih vozil in udarnih jam, ki so bili posledica polivanja.«
Glušič je ob tem opozoril, da se zaradi prijav policiji in inšpekcijskim službam postavlja vprašanje, ali bo občan, ki je polivanje opravljal za izvajalca, s tem sploh še želel nadaljevati.
Nato je zapisal tudi enega najbolj neposrednih stavkov v svojem odgovoru:
»Včasih tisti, ki se želijo preveč pokazati in javno izpostaviti, delajo škodo ljudem, ki tam živijo.«
Glede hitrosti bi bilo treba spremeniti odločbo
Domačini so opozarjali tudi na hitrost nekaterih voznikov in oteženo srečevanje večjih vozil pri železniškem prehodu.
Župan pravi, da je s temi opozorili seznanjen.
»Slišal sem pritožbe, potrebno je spremeniti odločbo o cestni zapori, kjer je dovoljena tudi hitrost. To je stvar izvajalca in DRSI, ki je izdal omenjeno odločbo. To je bilo na koordinaciji tudi izpostavljeno.«
Občina Mokronog-Trebelno je po njegovem pojasnilu pri projektu sofinancer v delu izgradnje pločnikov in kolesarske steze.
Uradnih pritožb naj ne bi bilo
Na vprašanje, ali je občina prejela uradne pritožbe prebivalcev Puščave, je Glušič odgovoril:
»Uradno ne, samo ustna opozorila, želje in predloge, katere smo poskušali v skladu z izvajalcem, nadzorom s strani države, projektanti, ugoditi.«
Po njegovih besedah predstavniki občine, izvajalci, podizvajalci in nadzor teren obiskujejo redno.
Na vprašanje, ali so predstavniki občine opravili ogled razmer oziroma se srečali s prebivalci, je odgovoril:
»Da, ne samo mi tudi izvajalci in podizvajalci vsak dan ali večkrat in tudi nadzor. Tudi s podjetniki in drugimi deležniki«
Kaj pa morebitna škoda na hišah in vozilih?
Špela je v prvotni objavi opozarjala tudi na tresljaje ter morebitne poškodbe fasad, avtomobilov in drugega premoženja.
Na vprašanje, ali je bila možnost takšne škode preverjena, je župan odgovoril, da je bila, podrobnejša vprašanja pa usmeril na nadzor, policijo in naročnika.
Prebivalce, ki bi jim zaradi del nastala škoda, je usmeril na izvajalca, zavarovalnico in policijo.
Glede dodatnih ukrepov, kot so pogostejše polivanje, čiščenje, prometna signalizacija in omejitev hitrosti, je dejal, da so ti predvideni z odločbo DRSI o zaprtju oziroma delnem zaprtju ceste.
»Čarobne paličice ni«
Na vprašanje, kako odgovarja na očitke, da se pristojni na opozorila prebivalcev ne odzivajo dovolj hitro oziroma učinkovito, je Glušič odgovoril precej slikovito.
»Res ne vem kako bi odgovoril. Čarobne paličice ni, ljudem ni vseeno in ni lahko. To razumem, vsem pa se ne da nareidti.«
Nadaljeval je:
»Še strehe na hiši se ne da zgraditi brez temdeljev in za kamelo se kadi ko gre po puščavi. Tu imamo Puščavo in gradbišče. Upam, da se projekt čimprej zaključi, za to pa je potrebno sodelovanje in razumevanje vseh nas…«
Nato se je odzval še na Facebooku
Župan pa se ni odzval le v uradnem odgovoru za NaDlani.si. Na Facebooku je objavil še precej bolj neposreden komentar, v katerem je občanki Špeli zastavil več vprašanj.
Med drugim je zapisal:
»Gospa, ste vi tista gospa, ki vam naša občina plačuje najemnino za stanovanje v Novem mestu, stanujete pa na Puščavi in bojda še oddajate eno stanovanjsko hišo v najem?«
Gre za navedbo župana, ki je NaDlani.si na podlagi njegovega komentarja ne more neodvisno potrditi.
Nadaljeval je z opisom njunega domnevnega srečanja na Puščavi:
»Ste vi tista gospa, ki je na Puščavi ob dogodku, ki ga omenjate napela litanije vsem tam prisotnim, nadzorniku, izvajalcu, podizvajalcu, financerjem… ko ste svoj osebni avtomobil pustila parkiranega na sredi križišča ob uvozu v obrtno cono?«
Izrekel tudi resnejši očitek
V nadaljevanju je župan zapisal še:
»Ste vi tista gospa, ki je v tistem času ko ste jih meni in vsem drugim napela, pustila svojega otroka v razgretem avtomobilu na cesti in si vzela čas za nas?«
Župan se je navezal tudi na Špelino opozorilo glede nevarnosti, ki naj bi jo za otroka predstavljalo kamenje z vozišča.
»Ste vi tista gospa, ki je meni očitala hipotetično odgovornost za smrt vašega otroka in mi grozila s sodnimi postopki, če mu bo kamenček odletel v glavo?«
Špela je v prvotni zgodbi dogodek predstavila drugače. Povedala je, da je župana opozorila, da se v primeru, če bi njenega otroka poškodoval kamen, ne bo več mirno pogovarjala. Trdila je tudi, da naj bi se župan nanjo razburil in ji žugal s prstom.
Omenil tudi prijavo zaradi polivanja ceste
Glušič je v vidnem delu svojega Facebook komentarja dodal še:
»In ali ste vi tista gospa, ki je prijavila občana, ki je za izvajalca polival gradbišče, da poliva gradbišče in da je tankal vodo…«
Na posnetku zaslona se komentar na tej točki nadaljuje, vendar celoten preostanek zapisa ni viden, zato ga ne navajamo.
Župan pravi, da sestanki potekajo vsak dan
Na vprašanje, ali namerava občina zaradi aktualnih razmer organizirati sestanek s prebivalci, izvajalcem in pristojnimi službami, je Glušič odgovoril, da usklajevanja že potekajo.
»Vsak dan, tedne, so sestanki. Vsak dan klici, podnevi in tudi pozno zvečer ali zjutraj. Vse pobude in težave se prenese naprej.«
Po njegovih besedah je glavna rešitev čimprejšnji zaključek projekta, pri tem pa poudarja potrebo po strpnosti in razumevanju, da gre za gradbišče. Za prebivalce Puščave je trenutno pomemben predvsem podatek, da naj bi bil podložni asfalt položen do konca avgusta, medtem ko pogodbeni rok celotnega projekta sega do začetka leta 2027.
Pripravil: K. J.
Viri: Občina Mokronog-Trebelno, mag. Franc Glušič, Facebook, Facebook/Policijske kontrole Dolenjska, predhodno poročanje NaDlani.si
<p>The post Po zgodbi Špele iz Mokronoga se je oglasil župan: »Včasih tisti, ki se želijo preveč javno izpostaviti, delajo škodo ljudem, ki tam živijo« first appeared on NaDlani.si.</p>

2 days ago
41









English (US)