Od Cháveza do Madura: razkrita mreža, ki naj bi omogočala manipulacije z volitvami

Po deklasifikaciji dokumentov, ki jo je odredila Bela hiša, so v javnost prišle nove trditve o volilnem sistemu v Venezueli. Iz njih naj bi izhajalo, da je režim že od leta 2012 razpolagal s tehnično infrastrukturo, ki bi lahko omogočila spreminjanje rezultatov volitev.

V ospredje se vrača leto 2012, ko je tedaj že hudo bolan Hugo Chávez premagal Henriqueja Caprilesa. Po navedbah v razkritih gradivih naj bi bili pri tem v igri trije varnostni in volilni organi, ki bi z uporabo vnaprej programiranih glasovalnih naprav lahko vplivali na izid v območjih z najmočnejšo podporo chavizmu. Govor je o približno 1,5 milijona glasov, ki bi jih bilo mogoče premakniti.

Od Cháveza do Maduara

Po Chávezovi smrti marca 2013 je Nicolás Maduro Caprilesa premagal z zelo tesnim izidom, tokrat pa so opozicijske stranke že glasneje opozarjale na nepravilnosti. CIA v tem primeru ni našla dokončnih dokazov, da bi bilo za spremembo izida sploh treba poseči po tehničnih manipulacijah, a razmere so se kmalu še zaostrile.

CIA REPORT ON HOW MADURO & CHAVEZ WERE USING THEIR SMARTMATIC VENEZUELA VOTING MACHINES TO STEAL THE ELECTIONS IN AMERICA

They openly stated this was a goal. And the machines could have preprogrammed fake votes and data with receipts that made it look authentic. Why would we… https://t.co/VzEhAz5tgm pic.twitter.com/fEKDKahPPp

— Zach Jones – Secretary of Psyops (@ZachJones1994) July 17, 2026

Leto 2017 je prineslo volitve v ustavodajno skupščino, ki jih je opozicija bojkotirala. Takrat je celo podjetje Smartmatic, ki je skrbelo za volilni sistem, opozorilo, da je bila uradna udeležba napihnjena za najmanj milijon glasov. Skupščina je bila sklicana z namenom, da bi zadušila ulične proteste proti oblasti, a je na koncu končala brez nove ustave in brez izpolnitve svojega osrednjega cilja.

Sistem, ki naj bi ostal na voljo

Po navedbah CIA naj bi bil isti model uporaben tudi pri parlamentarnih volitvah leta 2020. Toda do njegove dejanske uporabe takrat ni prišlo, saj je opozicija volitve bojkotirala po tem, ko so oblasti prevzele nadzor nad registracijo nekaterih strank in izločile več opozicijskih voditeljev. Washington in Bruselj teh volitev nista priznala.

Nicolas Maduro (Foto: epa)

Najresnejši primer pa naj bi bil julij 2024, ko so bile po navedbah razkritih dokumentov številke preprosto prirejene v korist Madura. Opozicija je pozneje objavila svoje podatke in se pri tem oprla tudi na QR-kode z volilnih zapisnikov, ki so postale ključen dokaz pri rekonstrukciji izida. Po teh navedbah naj bi Edmundo González Urrutia dejansko zmagal, uradni rezultat pa naj bi bil obrnjen v korist oblasti.

Kaj razkritje pomeni

Razkriti dokumenti ne dokazujejo, da je bil vsak od omenjenih volilnih postopkov nujno ponarejen na enak način, kažejo pa na dolgoletno sistemsko infrastrukturo, ki bi takšno manipulacijo lahko omogočala. To krepi stare očitke opozicije, da venezuelski režim ni gradil zgolj politične prevlade, temveč tudi tehnične mehanizme za nadzor nad volitvami.

Can I pull back the curtain and reveal the whole truth?

This is another huge bombshell report by John Solomon.
The dates are important.

“From 2004 to 2020, the U.S. intelligence community monitored plans by the Venezuelan leadership to electronically manipulate their country’s…

— JoeLange (@JoeLange) July 18, 2026

V praksi to pomeni, da je vprašanje venezuelskih volitev danes še bolj povezano s tem, kdo nadzira podatke, registracije, naprave in končne zapisnike, ne pa le z dnevom glasovanja. Prav zato so razkritja sprožila nov val razprav o tem, kako globoko je oblast v Venezueli posegla v volilno infrastrukturo.

T.P.