Občina Videm zapravila največ denarja za nagrade v povorki a imela najslabši obisk med sosednjimi občinami

Na zadnji seji Občinskega sveta Občine Videm je nekdanja podžupanja te občine in še vedno občinska svetnica Vesna Vinko izpostavila, da je bilo za samo pustno povorko in nagradni sklad porabljenega preveč denarja.  Predvsem v primerjavi s povorkami, kjer so prav tako podeljevali nagrade, npr. na Ptuju.  Podobnega mnenja so bili tudi nekateri drugi svetniki. Župan Brane Kolednik po seji novinarjem ni želel podati izjave vezano na to temo,  za odgovore se je moral vključiti informacijski pooblaščenec.

Občina zadolžena, vzeli bodo še več kreditov, za fašenk pa so dali po mnenju nekaterih svetnikov preveč denarja

Občinska svetnica Občine Videm Vesna Vinko je na zadnji seji Občinskega sveta Občine Videm izpostavila: “Verjemite mi, hodim po društvih zaradi enega projekta v službi. In me ljudje sprašujejo, kaj je z nami, da namenimo 40.000 evrov za fašenk. Zdaj, kot ste sami slišali, v postavki sami je bilo namenjenih 37.000 evrov , 25.000 evrov kot nek strošek nagrad ali česa, 10.000 pa je bilo za organizatorja, ki je imel čez hrano.” Dodala je še: “Nesmiselno mi je, da zapravljamo denar. Kot veste, mi smo že najeli kredite v vrednosti tri milijone in pol. V samem proračunu smo tokrat potrdili, da bo spet vrednost najetega kredita okrog milijon 900. Mi nimamo denarja, da bi z njim razsipavali. Vsekakor, da me ne bo kdo narobe razumel, vsa pohvala vsem tem društvom, ki se vključijo v fašenk. To so društva, ki štejejo po 90 ljudi. Naredijo fašenske maske.  Res pohvala. Ampak menim, da je to prevelik zalogaj za našo občino.” 

Klasinc: “Za primerjavo npr. na Ptuju na karnevalu prvo mesto 2.000 evrov.  Naše prvo mesto pa je bilo vredno 3.000 evrov.”

S tem se strinja tudi Matjaž Klasinc, prav tako občinski svetnik Občine Videm:  “To smo že tudi izpostavili na našem Facebook profilu, kjer so nas določeni podporniki župana kritizirali, češ da gredo ideje SDS v smeri ukinjanja fašenka. Ne, ne ukinjamo nobenih prireditev. Tudi to ni naša želja. Te tradicionalne, dolgoletne prireditve – smo za to, da se ohranijo. Ampak v mejah normalnih financiranj,” Tudi sam je primerjal s Ptujem, kjer imajo pustno dogajanje daljše, z več povorkami, tudi s tisto, na kateri delijo nagrade za sodelujoče in po njegovem mnenju, bi morali v Vidmu dati manj: “Za primerjavo npr. na Ptuju na karnevalu prvo mesto 2.000 evrov.  Naše prvo mesto pa je bilo vredno 3.000 evrov. Hkrati pa so se nagrade za drugo in tretje mesto podvojile. In tudi v vrednosti od 2.000 do 2.500 evrov. Pretirano!”

V Vidmu najbolj zapravljivi med sosednjimi občinami

V uredništvu smo preverili kako so se pustnih povor loltili v sosednjih občinah. Tako so na občini Ptuj za celotno Kurentovanje z vsem programom in stroški (ograje, čiščenja, varnostniki, ozvočenja, itd.) porabili okrog 300.000 EUR, a strošek nagradnega sklada je znašal 6.300 EUR, na samem prizorišču pa je bilo 40.000 ljudi, na celotnem kurentovanju pa čez 100.000 obiskovalcev, prva nagrada pa je znašala 2000 EUR. V Dupleku kjer je bila daljša trasa kot v Vidmu in več obiskovalcev je znašal nagradni sklad 1550 EUR, kjer je za prvo mesto prejela skupina 500 EUR, so pa inovativno nagradili tudi maske iz OŠ. V Markovcih se je na 2 kilomatra dolgi trasi trlo gledalcev, občina pa je za nagradni sklad namenila 6700 EUR, za prvo mesto pa je dobila najboljša skupina 1600 EUR.

V Vidmu pa se je na 500 metrih trase, ki je bila dobro obiskana, zapravilo za nagradni sklad 25.000 EUR, za prvo mesto so namenili 3000 EUR, za organizacijo celotnega dogodka pa 10.000 EUR. Tako so se očitno letos – na volilno leto – v Občini Videm odločili, da bodo dali ljudem “Vina in iger”,  med tem pa za projekte najemali kredite.

Zavlačevanje pri odgovorih na novinarska vprašanja

Kot rečeno, župan Občine Videm Brane Kolednik po februarski seji ni dal izjave. Pisna vprašanja smo mu poslali 25. februarja 2026, opomnik, da naj odgovori nanje 10. marca 2026. Čez nekaj dni smo po pošti dobili delne odgovore, ne pa vseh. Vprašanja smo mu poslali še enkrat in prosili, da naj odgovori na vsa in se nato obrnili na Informacijskega pooblaščenca. Po več kot mesecu dni od takrat, ko smo prvič poslali vprašanja, smo 30. marca 2026 končno dobili odgovore še na preostala vprašanja. Očitno so na Občini Videm vedeli zakaj ne želijo podati vseh odgovorov saj se je tako lahko razkrilo njihovo razmetavanje z občinskim denarjem.

V Vidmu so imeli visok nagradni sklad za nagrade, hkrati pa so razdelili celo več nagrad za drugo in tretje mesto

Na vprašanje, kolikšen je bil sklad za nagrade in koliko so znašale posamezne nagrade za prvo, drugo in tretje mesto, so nam na Občini Videm odgovorili: “Prva nagrada je bila podeljena ena v skupni višini 3.000,00 EUR in sicer 2.000,00 EUR denarne nagrade, ostalo bona za prireditvi na območju občine, ter degustacijo v Vidovi kleti, ki jo bo izvedla Vinarska zadruga Haloze. Drugi nagradi so bili podeljeni dve. Posamezna nagrada je bila v skupni višini 2.500,00 EUR in sicer 1.600,00 EUR denarne nagrade, ostalo bona za prireditvi na območju občine, ter degustacijo v Vidovi kleti, ki jo bo izvedla Vinarska zadruga Haloze. Tretji nagradi so bili podeljeni dve. Posamezna nagrada je bila v skupni višini 2.200,00 EUR in sicer 1.300,00 EUR denarne nagrade, ostalo bona za prireditvi na območju občine, ter degustacijo v Vidovi kleti, ki jo bo izvedla Vinarska zadruga Haloze.”  Prosili smo jih še dodatna pojasnila v zvezi s podeljevanj nagrad, pa jih nismo dobili. Matemačni izračun tako kaže, da je šlo za nagrade v skupni vrednosti 12.400 evrov, glede na to, da so podvajali nagrade za drugo in tretje mesto, so dali  7.800 evrov v denarju in za 4.600 evrov bonov.

Občina Duplek z občutno manjšim zneskom za nagrade in sodelovanje

Naredili smo primerjavo z nagradnimi skladi in vrednostmi posameznih nagrad na nekaterih drugih pustnih povorkah. Tako je npr. v Dupleku, kjer slovijo po njihovem fašenku – tradicionalni povorki, nagradni sklad za najboljše skupinske maske v Dupleku občutno manjši, znaša namreč “le” 1000 evrov, in sicer za prvo mesto 500 evrov, za drugo mesto 300 evrov in za tretje mesto 200 evrov. Podelili so po eno nagrado za prvo, drugo in tretje mesto in ne dvojnih. Za sodelovanje na fašenku pa sta osnovni šoli z vrtcema (Duplek in Korena) prejeli še posebej 300 evrov (Duplek) oz. 250 evrov (Korena) za sodelovanje otrok v povorki, nam je pojasnil Robert  Levstek z Občine Duplek. Skupen znesek za nagrade na dupleškem fašenku  je tako 1.550 evrov, 1000 evrov za nagrade ter 300 in 250 evrov za sodelovanje osnovnih šol z vrtcema.

Občina Markovci razdelila precej več nagrad v manjši skupni vrednosti kot Občina Videm

“Letos je na tradicionalni pustni povorki skupni nagradni sklad za 12 najizvirnejših pustnih skupin znašal 10.700 evrov (6.700 evrov je zagotovila občina, 4.000 evrov pa je bil dolžan zagotoviti izbrani izvajalec – IVEN PLUS d.o.o.),” so nam razložili na Občini Markovci. Z Občine Markovci so nam še odgovorili, da je občina zagotovila tudi denarne nagrade za vse prijavljene etnografske skupine, in sicer za vsako v višini 250,00 evrov, ki jih izplača neposredno etnografskim skupinam, ko prejme podatke za nakazilo. Denarne nagrade za 12 najizvirnejših mask na pustni povorki v Markovcih: 1.mesto: 1.600 evrov, 2. mesto: 1500 evrov, 3. mesto: 1400 evrov, 4. mesto: 1300 evrov, 5. mesto: 1200 evrov, 6. mesto: 1000 evrov, 7. mesto: 700 evrov, 8. mesto: 600 evrov, 9. mesto: 500 evrov, 10. mesto: 400 evrov, 11. mesto: 300 evrov, 12. mesto: 200 evrov. “Izvajalec pa je vsem ostalim sodelujočim pustnim skupinam podelil tudi praktične nagrade po lastni izbiri (npr. narezek za 10 oseb Mesarstva Herga, narezek za 4 osebe z degustacijo vina Herberstainova klet, 2 družinski pici Villa Monde, družinska pica Rožmarin, 3x pica Villa Monde),“so še razložili na Občini Markovci.

Mestna občina Ptuj

Mestna občina Ptuj in Javni zavod za mladino, šport in turizem Ptuj sta skupaj pripravila veliko Kurentovanje na Ptuju, ki je trajalo več dni in imelo tudi več dogodkov, prireditev in povork. “Skupni stroški izvedbe celotnega Kurentovanje znašajo približno 300.000,00 EUR. V ta znesek so vključeni vsi stroški: infrastruktura, varovanje, zavarovanje, čiščenje, vodenje in moderiranje povork, promocija, fotografiranje, Ex-tempore, nagrade, pogostitve, program, animacija za otroke, nočitve, študentsko delo, tiskovine in drugo. Stroška posamezne povorke ni mogoče natančno opredeliti, saj gre za skupno infrastrukturo in organizacijske stroške, ki so razporejeni skozi celotno obdobje Kurentovanja,” je razložil Matic Ber, direktor Javnega zavoda za mladino, šport in turizem Ptuj.

Povork imajo na Ptuju več. “Skupni nagradni sklad je znašal 6.300,00 evrov in je bil namenjen izključno tekmovalnim skupinam na Mednarodni karnevalski povorki,” je še zapisal Ber. Vrednosti nagrad za več mest pa so se gibale od 2.000 evrov za prvo mesto, 1.700 evrov za drugo mesto, 1.500 evrov za tretje mesto, razdelili pa so še po 100 evrov skupinam od četrtega do 14. mesta. Za vsako mesto so podelili po eno nagrado.

Razlike tudi pri stroških celotne povorke in v sami dolžini trase povorke

Sama trasa povorke v Vidmu je bila sicer dolga 500 metrov, na povorki pa je sodelovalo okrog 50 skupin. Predstavili so se otroci iz vrtcev, osnovnošolci, etnografske in karnevalske skupine s preko 2000 nastopajočih, so nam odgovorili na Občini Videm. Zapisali so še, da so za izvedbo pustne povorke objavili Javni razpis, na katerem je bilo izbrano Folklorno društvo Lancova vas – sekcija Koranti. Z izbranim izvajalcem se je sklenila pogodba v višini 10.000,00 evrov. Po končani povorki je bil glasbeni nastop Tanje Žagar v višini 1.500,00 evrov brez DDV. V Dupleku pa je na povorki sodelovalo 20 skupin, skupno število sodelujočih je bilo s šolama in vrtci okoli 1200. Dolžina trase je bila precej daljša kot v Vidmu, kar dva kilometra. Letos pa so v Dupleku celotni stroški pustne povorke znašali 7.900 evrov. Občina Markovci pa je poleg nagradnega sklada zagotovila sredstva v višini 10.000,00 evrov za pomoč izvajalcu za pokrivanje stroškov priprave in izvedbe tradicionalne pustne povorke, so še dodali. Vseh sodelujočih skupin na pustni povorki v Markovcih je bilo 43. Trasa povorke pa je bila dolga približno 2 km.