Golobove lažne predstave pred volitvami: Prevara na 2. tiru

Vodja svobodnjakov Golob je v zadnjih dneh volilne kampanje skušal ustvariti vtis uspešnega mandata. Obiskal je prenovljene sobe oddelka za nefrologijo v UKC Ljubljana, peljal se je z vlakom po 2. tiru in mediji so razglasili njegovo odprtje. Spodaj predstavljamo dokument, ki bolj ali manj dokazuje, da je Golobova samopromocijska vožnja po nedokončanem 2. tiru kršila zakonodajo. V obeh primerih je torej šlo za Potemkinovo vas.

Z drugimi besedami – za lažno predstavo. Bajko za naivne volivce. Kmalu po njegovem obisku UKC Ljubljana so iz prenovljenih sob izginile bolniške postelje, prav tako televizorji. Sobe so se po poročanju 24ur vrnile na Diagnostično-terapevtski servis. Televizorje pa so bojda umaknili, da jih ne bi kdo ukradel. Vodstvo UKC Ljubljana televizijski ekipi ni pustilo, da ponovno posname domnevno prenovljene sobe. Iste sob, ki pa so jih lahko posneli ob slovesnem odprtju, na katerem je bil za potrebe politične kampanje prisoten odhajajoči premier.

Sedaj pa k najnovejšemu primeru. V našem elektronskem nabiralniku se je znašel dokument, v katerem Inšpektorat za infrastrukturo odstopa domnevno obravnavo kršitve predpisov o železniškem prometu Inšpekciji nadzora varnosti in zdravja pri delu ter Gradbeni in geodetski inšpekciji.

In za obravnavo katere kršitve gre? Obravnavo nepooblaščene vožnje po 2. tiru Divača–Koper brez tehničnega in uporabnega dovoljenja. Ta nepooblaščena vožnja je potekala 11. 3. 2026. Na dan, ko so se po progi slavnostno vozila premier Robert Golob in ministrica Alenka Bratušek. Gre seveda ravno za to vožnjo, čeprav dokument potnikov ne omeni eksplicitno.

Golob se je takrat posnel in posnetek objavil na družbenem omrežju Facebook. Zraven je pripisal: “Drugi tir je realnost. Prva vožnja po progi Divača – Koper.” A drugi tir očitno še ni bil realnost. Kot tak je bil predstavljen zaradi politično-propagandnih želja predsednika vlade.

Kaj pravijo inšpektorji?

Iz dokumenta inšpekcije izhaja naslednje: “Prijavitelj v pobudi opozarja na domnevne kršitve predpisov, in sicer, da objekt še ni bil tehnično prevzet, da zanj ni bilo pridobljeno uporabno dovoljenje ter da se na progi izvajajo meritve, obremenilni preizkusi in testne vožnje, pri čemer naj bi proga formalno še vedno predstavljala gradbišče.”

Iz nadaljevanja dokumenta izhaja, da Inšpektorat Republike Slovenije za infrastrukturo ni stvarno pristojen za obravnavo tovrstne problematike, saj se ta nanaša na pristojnost Gradbene in geodetske inšpekcije ter Inšpekcije za delo.

Tako je videti celoten dokument:

Vmes pa lahko na vladni spletni strani preberemo, da se je predsednik vlade udeležil slovesnosti ob končanju gradbenih del na 2. tiru. Bili so dovolj previdni, da niso pisali o slavnostnem odprtju 2. tira. A tudi dikcija na vladni strani zelo verjetno ni bila ustrezna, saj je bil 2. tir formalno še vedno gradbišče.

Vir: Gov.si

Uslužni mediji pa so zgodbo seveda predstavili kot slovesno odprtje. Upajoč, da jo bodo tako razumeli tudi potencialni volivci. Tako je dogodek predstavil Reporter:

Vir: Reporter

Tudi sicer se zdi hvalisanje z 2. tirom precej deplasirano, saj časovni okvir projekta drastično presega čas vlade Roberta Goloba.

Kaj pravi 2TDK?

Že iz zgornjega dokumenta izhaja, da je investitor (2TDK) potrdil, da za objekt v času izvajanja “preizkusnih voženj” še ni bilo pridobljeno uporabno dovoljenje ter da so se preizkusne vožnje izvajale kot del gradbenega procesa oziroma preizkusov.

Kar praktično pomeni, da so bili Golob, Bratuškova in Petrič nekakšni preizkusni potniki? Daleč od odprtja proge, kot se je to subverzivno predstavljalo.

Na 2TDK smo naslovili dodatna vprašanja. Odgovore objavimo, ko jih prejmemo.

Ž. K.