Dr. Boštjan M. Turk ob koncu golobizmu: “Tudi če sem popolnoma objektiven, v golobizmu ne najdem ničesar pozitivnega”

“Na vseh področjih v teh štirih letih je neke vrste kolaps. Večji, manjši, ampak kolaps,” v zvezi z vladavino Golobove vlade izpostavlja politični analitik, publicist, profesor in dekan 1. razreda Evropske akademije znanosti in umetnosti dr. Boštjan M. Turk, ki pravi, da tudi če je povsem objektiven, ne more izpostaviti ene stvari, ki je bila v tem mandatu pozitivna.

Po posvetu pri predsednici republike Nataši Pirc Musar je vodja poslanske skupine Svoboda Borut Sajovic sporočil, da nimajo 46 glasov, predsednik Gibanja Svoboda Robert Golob, ki kot premier opravlja tekoče posle, pa je dal vedeti, da se veselijo dela v opoziciji. “Prepričani smo, da ta koalicija prevarantov ne bo imela dolgega veka in zato se veselimo svojega dela v opoziciji,” je med drugim izjavil po navedbah STA in dal vedeti, da ne more špekulirati, kdaj bodo SDS, NSi, SLS, Fokus, Demokrati in Resni.ca svojih 46 glasov pokazali javnosti.

Ker je jasno, da se očitno obeta konec golobizma, smo se o tem pogovarjali z dr. Boštjanom M. Turkom, pri čemer nas je še posebej zanimalo, kaj je zaznamovalo štiri leta golobizma. “Všeč mi je ta sintagma konec golobizma,” je uvodoma poudaril in spomnil, da je sam to napovedoval že pred volitvami. “Napovedoval sem, da ta tranzicijska levica stopa po poti Jugoslavije v zadnjih izdihljajih, ko začnejo delovati eden proti drugemu. Jugoslavija je v bistvu razpadla zaradi konfliktov, ki so bili v svoji biti generirani iz njenega sestava samega. Se pravi Milošević kot predsednik srbskih komunistov se je spopadel z zveznimi komunisti, potem hrvaški in srbski komunisti so se spopadli z JLA za primat, predvsem Milošević z JLA in tako naprej. In to se sedaj dogaja tudi tukaj,” je pojasnil.

Prizaneslo se je Sloveniji s še enim mandatom

Stranka Svoboda je po besedah Turka prizanesla Sloveniji s še enim mandatom. “Volitve so pokazale, da je precej več ljudi volilo za desno kot za levo stran. To je nesporno. Ti rezultati levih strank z izjemo Svobode so dobesedno mizerni. Saj drugačni ne morejo biti,” je bil jasen in dal vedeti, da se bo sedaj pričel proces tako imenovanega propadanja LDS-a. “Prihajalo bo do velikih konfliktov znotraj teh strank.” Če bi po njegovem Han imel modrost, bi SD odpeljal po Pahorjevi poti, se pravi izstopil bi iz te ladje, ki se potaplja in na kateri ni nihče od politikov, ki bi imel kakršnokoli idejo za prihodnost, najmanj pa so to politiki Levice. Kot pravi, je temu tako zaradi njihovih programov, ki so popolnoma nezdružljivi z idejo demokracije, predvsem pa z razmerami v 21. stoletju. Drugo pa zaradi vpletenosti v afero Fotopub, katere finale še čakamo. “Ko bo finale prišel, bo to katastrofa.”

Golobovo vlado je zaznamovala visoka inflacija in gospodarska stagnacija, Foto: STA

“Če bi bila SD pametna, bi sedaj iskala konsenz na sredini, s sredinskim trojčkom, kaj se lahko za Slovenijo naredi in se odločila ter šla po Pahorjevi poti, ki definitivno deluje. Pahor je zmagal volitve 2008 s svojo formulo, dva mandata je bil tudi predsednik republike,” je še opomnil Turk in v zvezi s potjo, ki je preizkušena in absolutno deluje, vztraja, da bi se SD lahko odkupila od svoje zgodovinske krivde, seveda če bi na pot stopila, bi jo ta odpeljala od tega tranzicijsko levega bloka, “v katerem so samo še notorični lažnivci in ljudje, ki nimajo nobenega koncepta ne za slovensko sedanjost, še manj pa za slovensko prihodnost”.

Mediji niso bili nikoli tako odtujeni svojemu prvobitnemu poslanstvu

V zvezi s tem, kar je najbolj zaznamovalo golobizem, je izpostavil upadanje Slovenije, klecanje Slovenije na vseh področjih. “Področje svobode javne besede je bilo blazno ogroženo, ker so bili sprejeti zakoni, na eni strani, ki so besedo omejevali, na drugi strani se je ta koalicija brutalno polastila vseh medijev in mediji niso bili nikoli tako odtujeni svojemu prvobitnemu poslanstvu,” je bil jasen in nato opomnil na gospodarsko upadanje. “Če je bila 7-odstotna gospodarska rast še v času Janševe vlade, je ta sedaj na 1 odstotku, kar je sramota. Potem je to seveda upadanje gospodarske pobude na vseh področjih, od malega podjetništva do velikega podjetništva. Predvsem malo podjetništvo je tukaj doživelo hude udarce. Ne pozabiti, da je v Sloveniji 100 tisoč samostojnih podjetnikov, normirancev in tako naprej in ti so bili deležni najbolj brutalne politike nezaupanja”.

V nadaljevanju je izpostavil razpad javnega zdravstva, ki se sedaj konkretno kaže v podaljšanju vrst. Ob tem je spomnil, da je vlada v sklepu tik pred božičem koncesionarjem drastično omejila sredstva, tako da ljudje ostajajo brez nujnih ortopedskih operacij. “Na vseh področjih v teh štirih letih je neke vrste kolaps. Večji, manjši, ampak kolaps. Tragedija je ta, da sploh ne govorimo, kaj je na področju zunanje politike, ki so jo uzurpirali za potrebe promocije Palestine, od katere so čisto na koncu odstopili, ker so se znašli v posnetkih izraelske obveščevalne službe oziroma kogarkoli”.

Dr. Boštjan M. Turk (Foto: Polona Avanzo)

Tudi če je popolnoma objektiven, pravi, da ne more izpostaviti ene stvari, ki je bila v tem mandatu pozitivna. “Če bi bil pa cinik, pa bi se hecal, bi pa rekel, da je to, da je Tina rekla DA. Da sploh ne govorimo o Darsu, da ne odpremo tega poglavja, ki je še danes tukaj navzoče. Cel mandat smo stali na avtocestah. Tega ni bilo pod nobenim prejšnjim mandatom in tako naprej.” Opomnil je na ideološke boje, pa čiščenje janšistov na vseh možnih institucijah. “To, kar se dogaja z Bernardom Nežmahom in Saško Štumberger, spominja na čiščenje janšistov na univerzi, kar je absolutno nesprejemljivo, da ljudje izgubljajo službo zaradi svojega prepričanja.” Pri tem je opomnil na vsebino tvita profesorja Mateja Lahovnika, ki je v zvezi s tem, kar si je Uhan, dekan FDV, dovolil z žaljivo oznako na račun mladih, navedel, da če bi nekdo podobno rekel, bi se mu to zgodilo kot se je doc. dr. Saški Štumberger, torej, da bi se izgubilo službo. “O tem bi se dalo napisati solidno knjigo,” je še dal vedeti.

Ž. N.