Domnevno podkupljivega uradnika so kljub hišnim preiskavam, opozorilom policije in ugotovitvam inšpekcije obdržali na položaju – zakaj ni ukrepal nihče?

Skoraj 200 tisoč evrov gotovine nepojasnjenega izvora. Dve hišni preiskavi. Opozorila policije in inšpekcije. Pa vendar – uradnik ostaja. Kako je to mogoče?

Zgodba uradnika Aleša Lotriča z Upravna enota Ljubljana je učbeniški primer sistema, v katerem opozorila obstajajo, ukrepov pa ni. Kljub resnim sumom korupcije, razkritjem oddaje Tarča in jasnim ugotovitvam inšpektorjev je Lotrič še leta 2025 vodil postopke za gradbena in uporabna dovoljenja.

Uradnik, ki so ga vsi želeli

Lotrič je med sodelavci veljal za izjemno delavnega in »človeškega« uradnika. Če je v vlogi manjkala priloga, je poklical investitorja. Pomagal. Pospeševal. Dober glas se je širil – in investitorji so želeli prav njega. Skoraj 30 let izkušenj, izpit iz upravnega postopka, na stotine vodenih zadev. Na papirju zgled javnega uslužbenca.

Zakaj je postal javni problem

Oddaja Tarča je razkrila, da naj bi Lotrič v zameno za podkupnine prirejal postopke. Policija je v dveh hišnih preiskavah našla okoli 100 tisoč evrov gotovine, dodatna nakazila na osebni račun in celo kriptovalute. Primeri, o katerih govorimo, niso novi – segajo več let nazaj.

Foto: Bojan Babič in Zoran Janković; vir: Omrežje X

Kljub vsemu je delal naprej

Upravna enota Ljubljana priznava: Lotrič je še vedno zaposlen. Resda brez pooblastil za določena dejanja, a podatki razkrivajo, da je leta 2025 vodil 52 postopkov, med njimi tudi sedem za gradbena dovoljenja. Skupno je od leta 2020 vodil kar 681 upravnih zadev.

Inšpekcija je opozorila. Zgodilo se ni nič

Že leta 2021 je inšpekcija ministrstva ugotovila hude kršitve v primeru kompleksa Bellevue Living. Govorila je o »neverjetni količini postopkovnih napak«. A takratni načelnik Bojan Babič disciplinskega postopka ni uvedel. Danes je Babič direktor občinskega podjetja pod okriljem ljubljanskega župana Zoran Janković.

Posameznik ali sistem?

Na upravni enoti vztrajajo: gre za ravnanje posameznika, ne za sistemski problem. Sklicujejo se na preobremenjenost, kadrovsko podhranjenost in domnevo nedolžnosti. A dejstva ostajajo. Opozorila so bila znana. Dokumentirana. In prezrta.

Pripravil: I.M.

Vir: Facebook/ Info360, Omrežje X

The post Domnevno podkupljivega uradnika so kljub hišnim preiskavam, opozorilom policije in ugotovitvam inšpekcije obdržali na položaju – zakaj ni ukrepal nihče? first appeared on NaDlani.si.