Davek na pse in mačke?

Poslanska skupina Resnica je v Državni zbor vložila amandma na novelo Zakona o veterinarstvu, s katerim predlaga uvedbo letnega namenskega prispevka za lastnike psov in mačk. Višino prispevka bi določil minister za veterinarstvo v soglasju z ministrom za finance, in sicer v znesku do 20 evrov na žival letno.

Predlog predvideva, da bi prispevek veljal za vse pse in mačke, ki so v Centralnem registru hišnih živali (CRHŽ) evidentirani z aktivnim statusom. Zbrana sredstva bi bila namensko uporabljena izključno za:

• financiranje regionalnega sistema nujne veterinarske pomoči (24/7),
• zagotavljanje dežurstev zasebnih veterinarskih ambulant,
• koordinacijo in obveščanje lastnikov živali.

Predlagatelji, med njimi tudi poslanka Katja Kokot, dr. vet. med., poudarjajo, da gre za namenski prispevek in ne za klasičen davek, ter da bi ga uvedla izvršilna oblast z uredbo.

Predlog je nastal kot odgovor na dolgotrajne težave v sistemu nujne veterinarske oskrbe. Zasebni veterinarji že dalj časa opozarjajo, da zaradi neustreznega financiranja ne morejo več zagotavljati neprekinjenega dežurstva. Po mnenju predlagateljev bi novi mehanizem omogočil stabilno financiranje javno-zasebnega partnerstva na tem področju.

Predlog je v javnosti in strokovnih krogih sprožil burne razprave. Predstavniki lastnikov hišnih živali izražajo zaskrbljenost zaradi dodatne finančne obremenitve v času gospodarskih izzivov. Pojavile so se tudi kritike glede morebitnega konflikta interesov, saj je predlagateljica Katja Kokot sama aktivna v veterinarski stroki. Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je prejela prijavo in jo obravnava.

Stranka Resnica zavrača očitke o konfliktu interesov in poudarja, da je podobna ureditev že bila obravnavana v preteklosti, predvsem v kontekstu financiranja zavetišč in oskrbe zapuščenih živali.

Argumenti za predlog:

• Zagotovitev trajnostnega financiranja nujne veterinarske službe.
• Pravičnejša porazdelitev stroškov med lastniki živali, ki so edini neposredni koristniki sistema.
• Izboljšanje dostopnosti veterinarstva v izvenuradnih urah.

Argumenti proti predlogu:

• Dodatna obremenitev odgovornih lastnikov, ki že zdaj nosijo visoke stroške oskrbe živali (hrana, veterinar, čipiranje, obvezna cepljenja).
• Tveganje za neučinkovito porabo namenskih sredstev.
• Možnost, da se predlog uporabi kot precedens za dodatne obremenitve lastnikov hišnih živali.
• Potreba po celovitejši sistemski rešitvi namesto novega namenskega prispevka.

V Sloveniji je registriranih približno 270.000 psov. V številnih evropskih državah (npr. Nemčiji, Avstriji, na Švedskem) obstajajo različni modeli prispevkov ali lokalnih taks za lastnike psov, ki praviloma financirajo infrastrukturo, zavetišča in javno zdravje.

Predlog je trenutno v zakonodajni proceduri. Glede na skrajšani postopek noveliranja Zakona o veterinarstvu je pričakovati, da bo tema še naprej aktualna v javni razpravi.

Strokovna javnost poziva k temeljiti analizi predlagane rešitve, vključno z oceno finančnih in socialnih učinkov, preden se sprejme končna odločitev.

Vir: Predlog amandmaja stranke Resnica, uradne izjave in poročila medijev. 

Portal OS