Analitik Kadič: Predsednica reže po našem prostoru z delitvijo

“Ona govori o strahu pred Janezom Janšo in novo vlado in ta strah prenaša v javnost ter s tem reže po medijskem prostoru in po političnem prostoru s to neko delitvijo, ki je ravno v nasprotju z besedami, kot jih je ona na začetku uporabljala, da se bo oglašala, da bo predsednica vseh,” je v zvezi z nedavnimi besedami predsednice republike izpostavil politični analitik Edvard Kadič.

Predsednica Nataša Pirc Musar je v petek po izvolitvi Janeza Janše za mandatarja hitela izražati določene skrbi, ki jih prej sicer ni imela. Skrbijo jo predvsem spremembe glede RTV Slovenije, pa tudi tiste, ki jih nova koalicija napoveduje na področju Komisije za preprečevanje korupcije (KPK), kot tudi spopad s sindikati. Po njenem mnenju naj bi bila ogrožena mir in blaginja. Predsednica je za medije povedala, da si v času nove vlade ne želi ideoloških bojev, temveč čim več političnega sodelovanja.

V oddaji Tema dneva je Edvard Kadič izpostavil, da sam vidi to predvsem skozi ideološko prizmo. “To izražanje zaskrbljenosti se sicer politično sliši zelo všečno, se pravi za medije je zelo všečno, v resnici gre pa za strah,” izpostavlja in opominja, da se zaskrbljenost izraža takrat, ko te je strah nečesa. Dal je vedeti, da s tem, ko govori o strahu pred novim mandatarjem in novo vlado in ga prenaša v javnost, reže po medijskem prostoru in po političnem prostoru z neko delitvijo, ki je ravno v nasprotju z besedami, kot jih je na začetku uporabljala.

Ker gre za politično številko ena v državi, vrhovno poveljnico vojske, njena beseda pa ima konec koncev tudi določeno moč, da preglasi marsikoga v slovenskem političnem prostoru, se mu zdi pravzaprav na nek način tragično, da to spremljamo na tak način, namesto da bi ona ta trenutek pristopila h komentarjem v smislu: “Pozdravljam demokratično odločitev, z zaupanjem zrem v prihodnost,” in tako naprej. “Česa se ima pa ona toliko za bati, razen izgube moči na političnem področju? Če je pa ta strah v ozadju, pa pomeni, da gre za ideološki boj, da ne gre za skrb za vse državljane, ampak gre samo za skrb za polovico državljanov oziroma manj po zadnjih volitvah.” Od predsednice pravi, da bi si želel več rezerviranosti z njene strani, mogoče celo nekoliko več zaupanja v strukture, ki upravljajo z različnimi vidiki.

Bo ustavno sodišče legitimiralo Golobovo plenilstvo RTV?

Nato je pogovor nanesel na javno RTVS, kaj bi bilo najbolje narediti v prihodnje. Kadič meni, da se ključ do odgovorov skriva v odločitvi Ustavnega sodišča. “V zvezi z odločitvijo Ustavnega sodišča o tem, ali je aktualni zakon o RTV skladen z ustavo ali ni skladen z ustavo, menim, da gre v obeh primerih v resnici za slabo odločitev. Če ni skladen z ustavo, potem pomeni, da je potrebno sedaj po treh letih dovoljenja izvajanja neskladnega zakona z ustavo vse skupaj resetirati, postaviti nazaj stare organe in tako naprej. Če je zakon skladen, potem je še toliko slabše, potem pa pride do legitimacije tega, kar je Golob promoviral kot depolitizacijo,” je pojasnil in dal vedeti, da iz tega sledi, da bo vsakič znova vsaka vlada, ki bo zagotovila dovolj glasov, lahko smatrala RTVS kot politični plen.

Foto: Nova24TV

Red narediti z motorko

“Vse to pa je v resnici krivda Ustavnega sodišča, ker ni bilo sposobno upravičiti svojega obstoja in kar tri leta ni bilo sposobno odločiti in še danes ni odločilo. Tukaj imamo z imeni in priimki ljudi, ki so v resnici dopustili, da je nacionalna medijska hiša danes v situaciji, ko se bojuje sama s sabo in v resnici sama sebe uničuje, ne more pa se uničiti, ker je ves čas dovolj financiranja,” je navedel v nadaljevanju in dal vedeti, da zagovarja pristop s tako imenovano “motorko”, kar pomeni razpustitev celotne zgodbe skladno z zakoni. Da se torej odpusti vodilni in višji kader in tako naprej, nato pa se z mednarodnimi razpisi in tako naprej na novo konstituira ta medij, en del privatizira, en del izdvoji. Meni, da se da. “Če pa kdo misli, da bomo z rahlimi popravki tega zakona in drugega nekaj na dolgi rok naredili, ne bomo nič naredili. Dokler bo vsaka vlada videla RTV kot plen, kot nek vzvod za izvajanje svoje ideološke poti prepričevanja naroda, toliko časa nacionalni medij ne more opravljati svoje funkcije,” poudarja Kadič.

To, kar si je Golob dovolil, in to, kar je dovolilo Ustavno sodišče z Matejem Accettom na čelu, da se dogaja, je po njegovi oceni “verjetno ena največjih tragedij in uzurpacij nekega vzvoda vplivanja na javnost v zgodovini osamosvojene Slovenije“. “Osebno sem prepričan, da bi moral marsikdo kazensko odgovarjati za tako uničenje sistema, ki zaposluje 2 tisoč ljudi, ki na leto pogoltne 150, 160 milijonov in ki sam zase sploh ne ve, kaj naj sam s sabo počne.”

Doseg tega medija je v tem trenutku relativno nizek

V oddaji se je opomnilo, da se te dni širi posnetek, kjer je Golob v studiu nacionalke spregovoril o čiščenju janšistov. V zvezi s čiščenjem janšistov je Kadič izpostavil, da gre tukaj samo za lepo besedičenje, enačaj pa je predstavljalo to, da je potrebno prevzeti medij, da se ga bo lahko upravljalo po njihovo, da bo služil njihovi politični ideologiji. “Ko odstranimo ves ta piarovski balast, ugotovimo, da gre za ugrabitev medija. To so obljubili, to so izpeljali in danes imamo, če nič drugega, pravo malo katastrofo glede gledanosti.” Povedal je, da so analize v luči zadnjih volitev pokazale, da nacionalni medij danes spremlja relativno stara populacija, tisti, ki še zaupajo v to, kar na televiziji povedo. “Vsi ostali kritično misleči so že zavzeli distanco do nacionalnega medija. Nenazadnje tudi mnogo glasov v drugih medijih naravnost opozarja na to v smislu: ‘Bodite pozorni, kako je bilo to preneseno, kako je bilo povedano, koliko gostov je bilo, s kakšnim političnim pedigrejem hodijo ti ljudje.'” Po njegovih besedah iz tega pride do preprostega zaključka, da jim je ugrabitev medija uspela in medij je odigral svojo vlogo na zadnjih parlamentarnih volitvah.

A. H.