Vrhunec postopka razrešitve predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča Pogačnika

Danes bo Sodni svet Republike Slovenije na svoji 29. seji med drugim obravnaval ključne točke v postopku razrešitve predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani Marjana Pogačnika.

Postopek, ki se vleče že od aprila letos, je sprožen zaradi več grobih kršitev sodnih pravil in človekovih pravic, med njimi sodbe Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) iz leta 2024, ki je Slovenijo obsodilo zaradi nepravilnega dodeljevanja zadev pod Pogačnikovim vodstvom.

Sodni svet, ki ga sestavlja 11 članov, od tega šest sodnikov, bo moral pokazati mero integritete, če želi ohraniti zaupanje javnosti v slovensko sodstvo. Kot je razvidno iz vabila na sejo, ki ga je podpisala predsednica Sodnega sveta RS dr. Urška Kežmah, bo razprava potekala v Sodni veži 4 v Ljubljani, z začetkom ob 14. uri. Gre za vrhunec postopka, ki bi moral Pogačnika razrešiti že zdavnaj, glede na kopičenje dokazov o sistematičnih nepravilnostih.

Pod 7. točko predloga dnevnega reda je namreč tudi “Nadaljevanje postopka ugotavljanja okoliščin po 64. členu Zakona o sodiščih – ustna izjava predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani”.

64. člen Zakona o sodiščih pravi:

“(1) Predsednik sodišča se razreši funkcije predsednika: 

1. če zadev sodne uprave ne opravlja v skladu s predpisi ali merili za kakovost dela sodišč ali če jih ne opravlja pravočasno;
2. če s kršitvijo predpisov ali kako drugače okrni načelo neodvisnosti sodnikov pri sojenju;
3. če krši ali dopusti kršitev predpisov v zvezi z dodeljevanjem zadev.”

Pri Sodnem svetu so aprila začeli postopek ugotavljanja obstoja okoliščin za razrešitev predsednika sodišča. Kot so pojasnili za STA, se pri ugotavljanju okoliščin za Pogačnikovo razrešitev osredotočajo predvsem na tri zadeve, povezane z očitanimi kršitvami glede dodeljevanja zadev.

Foto: sta

Prva je sodba Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP), ki Pogačnika bremeni, da je v odmevnem primeru odvzema otrok materi kršil pravila glede dodeljevanja zadeve sodnikom. Druga je vloga podjetja SIP Nepremičnine, ki v gospodarskem sporu pred ljubljanskim okrožnim sodiščem zatrjuje kršitev sodnega reda. Podjetje SIP Nepremičnine je zaradi kršitve pravice do zakonitega, neodvisnega in nepristranskega sodišča vložilo pritožbo na ESČP.

Tretja pa je odločitev Vrhovnega sodišča, ki je marca razveljavilo sklep ljubljanskega okrožnega sodišča v eni kazenski zadevi, saj so bila tudi v tem primeru kršena pravila v zvezi z dodeljevanjem zadev. Iz odločitve Vrhovnega sodišča izhaja, da zadeva ne bi smela biti predodeljena v odločanje vodji oddelka na podlagi letnega razporeda dela sodnikov, temveč v skladu z abecednim redom začetnic priimkov sodnikov, so za Delo pojasnili na Sodnem svetu.

A.H.